回覆列表
-
1 # 一缽194
-
2 # 水叔公
最大的贏家是網咯平臺,閱讀量顯著增加。平臺知名度提升,更多想靠平臺掙錢的人群會發大的精力去發掘大眾口味的奇葩作品投搞。真正好的正能量的作品少之又少。漂亮的靠臉蛋身材征服眼睛,醜的用語言滿足內心。沈師傅是最大的輸家,失去了隨遇而安耍脫地快樂源泉,上不能上,下不能下。唯獨視良馬的伯樂出現,方可駕馭了他。給他一片天地,任其發揮。偌大的中國,人才濟濟,掌控主流的主子,不可能把一份改變中國現狀的重任交給身份複雜的人去試營。這出鬧劇還是給時下的社會心裡學家敲了警鐘,社會發展太快還是國民步伐跟不上社會發展的速度。至少發現一個問題存在,跟風炒作,甚至超過了江蘇的爆炸事故。涉事老闆得感謝沈師傅,跟風國民,網路平臺。蓋過了你們。
-
3 # 老歌199
自始至終都是演戲,無所謂“戰爭”。弄一個流浪漢出來,把人當猴耍,這叫接地氣嗎?看似圍觀者之眾,什麼師孃、同學、求籤名者、四面八方湧來的人群之類,無非是鬧劇的策劃者或跟風者,這種戲熱的快,冷的也會快,迴歸正常吧。
網際網路發達的今天,每天大量宇宙的,國際的,國內的資訊,上至浩瀚星空下至細胞分裂,無時無刻不在轟炸我們的大腦。人們慌忙的接納,卻沒有時間去思考和消化,缺少反問與反思,人云亦云,跟風逐臭。這給了那些精通網路操弄,心機不純,目的陰暗的人以廣闊的活動空間。他們利用了:民意是可以操弄的。這句名言,站在高處得意地看著盲目的人們在他們的指揮下碌碌地轉動。這暴露了普羅大眾在大資訊量面前是怎樣的束手。也暴露了政府在網際網路中被動和簡單而不積極主動的面對和引導。更暴露了一些專家,教授不顧民情民意的胡言亂法給民眾造成的引響和他們在民眾中的形象是多麼的糟糕。改開豐富了物質生活,卻輸掉了精神建設。沈巍把古人經典結合人生的解讀,竟讓無數人膜拜,可見我們的教育是多麼的失敗。