鬼谷隱居深山，弟子們都放出去了，甚至死的時候身邊沒人，怎麼會有真跡？孔子雖有三千弟子，死前並沒有那麼出名，況且那時全是竹簡，儲存沒那麼容易，沒有皇室的世代傳承，根本儲存不下來…

首先這個問題不嚴謹。

鬼谷子有沒有真跡遺留下來，個人掌握的資訊無法肯定。

但是孔子是有真跡遺留下來的，就在江蘇，那是孔子給吳王子季扎寫的墓誌銘:嗚呼有吳 延陵君子之墓”10個古篆大字

孔子的字很醜吧？哈哈……

這就和《西遊記》一樣，誰會認為《西遊記》的作者不是吳承恩?但是事實上西遊記不過是是吳承恩編修的而已。

顯然是不成立的。

鬼谷子，是一個神秘人物，神秘的用歷史文獻無法推測此人是否真實存在。

有人說鬼谷子是一個代號，就像墨家言的鉅子一樣。

這個推測能解釋通鬼谷子活了二百多年之迷。

但是卻無法解釋通鬼谷子到底存不存在，亦或者只是某些寒士為了出人頭地，拿來嚇唬人的。

這個也是可以說的通。

華夏人有個弊病，為了鍍金，愛扯虎皮掛大旗，譬如黃帝說過，老子說過，孔子說過，佛說過，誰誰說過，但是他們真的說過嗎？

鬼谷子也是一樣，自稱鬼谷門人，列國諸君想找鬼谷子驗證，恐怕連鬼谷子在哪裡都找不到吧！

所以鬼谷子真跡或許有，或許沒有，或許連鬼谷子本人都不存在，又或許現在還存在，但是誰認識，誰知道呢？

謝邀，這個問題問的有點片面，真跡這個詞用的也不準確，我想了想，您的意思是為什麼他們不親自著書是吧，由於那個時代離我們太遠，無確鑿的證據能證明哪些思想鉅作是由哪個人寫的，用馬未都先生的話說，歷史沒有真相，只殘存了一個道理，所以我們只能根據已有的史書記載或考古發掘來粗淺的解釋下這個問題，首先一點，並不是大徹大悟至聖之人無真跡留下，老子有，莊子有，孟子也有，孔子其實也有，只是孔子的《論語》名氣太大，他的思想精髓又都凝結在這本書裡被大眾所熟知，所以可能給您了一種誤導，感覺孔子不自己著書，而都是由他的弟子及後人總結！至於鬼谷子這個人，說句實話，歷史上究竟有沒有這個人都不好說，更別提他著書立作的問題了，所以討論鬼谷子也沒太大意義。