不建議直接放生，因為雖然他已經長大了。但是一直處於人工飼養的，所以現在無法判斷他有沒有獨立的野外生存的能，如果沒有野外生存的能力，那麼放生將等於殺生，很多無知的愛心人士，他們口口聲聲說放生動物，讓他們自由什麼的。但是他們除了打著愛心旗號還有什麼？？說句不好聽的，他們都是生態環境最大的破壞者。理由如下:第一他們打死破壞人工養殖基地要求放生，嚴重影響養殖戶口利息。第二:他們放生之前，根本沒有考慮到，放生的動物有沒有野外生存能力，最終導致大量死亡，還美名其曰，放生讓他們自由，是讓它們自由的去死呢？第三:他們根本沒有考慮到，他們放生的生物是什麼生物，會不會破壞生態，外國很多外來物種成災，每年花幾千萬甚至上億去治理。難道不是很好的證明麼！放生固然是好事，但是放生之前，之前要保證他們有生存能力，不會大量死亡。也要考慮到放生密度會不會破壞放生地的生態已經食物鏈。第三放生的是不是本地可以生存的生物，是不是外來物種，外來物種會不會因為沒有天敵，大量繁殖，甚至侵害本土生物。如果一切都考慮到了。確保不會傷害本土動植物了。也不會因為放生破壞當地本來的生活環境了。確保他們是合規合法的渠道來的，我們需要以保護好生態的目的放生，才是最大的慈善，盲目放生，過度放生。我想事情一定會適得其反吧？！你們覺得呢？？