於是美就利用土耳其必欲消滅庫爾德武裝，解除對自己國家安全威脅的強烈慾望，把幼發拉底河以東庫區局勢，私相授受交給土耳其用戰爭手段處理，以此威脅俄方存在於敘利亞安全的利益，使俄，土兩家為了這種各自強烈的安全訴求，而引發矛盾、衝突，如果能以此引爆雙方的戰爭，那當然是美國最想看到的。即使由此撕裂俄土目前的合作局面，對他們雙方都是不容忽視的傷害損失，這對美國而言，卻無疑是重大利好。

對於具有這種挖坑製造衝突戰亂傳統的美國來說，這是必須做的，持續幾十年克什米而衝突的印巴關係，就是美國昂格魯.撒克遜血親——日不落帝國的傑作。

謝邀：首先肯定，美俄敘利益衝突的那麼厲害，它是不會給俄敘好處的，是它挑起了敘利亞戰爭，進行所謂的民主改革，打垮所謂的“獨裁者"巴沙爾，顛覆敘利亞政權，支援反動派進行顏色革命，不過由於俄羅斯力挺，巴沙爾才保住了一片天地，其間極端組織迅速壯大，還差一點要了美扶持的伊拉克政府的命，美國等西方國家，十幾年那天不想讓敘利亞改頭換面，換上親西方的人，那天不想要了巴沙爾的命，但敘利亞不同利比亞，伊拉克，巴沙爾看清了滅國亡國就會重複卡扎菲，薩達姆悲慘的下場，所以拼命抵抗，同時救助於俄羅斯，才是國家死而復生，這些年來，非但沒能顛覆敘利亞，還招來了1S，招來了土耳其盟友的分裂，偷雞不成反蝕米。美國是個見利就圖的國家，得不償失，自然撤軍了，包括從阿富汗撤軍，好去對付伊朗，及在南海與中國抗衡，急於撤泥灘，不過把地盤讓給土耳其，留土耳其一個情以彌合昔日盟友裂縫，好讓土耳其與敘利亞政權，俄羅斯相爭吵，坑也不算坑，它的小算盤在普京看來美國已是黔驢技窮，這點小問題能擺平！

讓步與挖坑並存。

首先，讓步是非常明顯的。美國不是撤軍，而是後撤，讓開了土敘邊境三十公里內駐紮的美軍，允許土耳其對敘庫武裝動武。如果說，這不算讓步？還真不講理了。

其次，這次讓步的獲利者是土耳其，而不是俄羅斯。這次美國允許土耳其搶佔庫族割據區域土地，獲利者主要是土耳其。而俄羅斯作為敘利亞的盟友，則需要揹負維護敘利亞主權的壓力。這等於在俄土之間打入了一個楔子，俄土一旦處理不好，必然會產生糾紛，這是潛在的一個坑。

第三，俄羅斯並非無利可圖。土耳其對庫武作戰，必然會把伊德利卜親土武裝調入幼發拉底河以東地區，這樣，伊德利卜反對派的力量就是被嚴重削弱。這是俄敘聯軍解決伊德利卜的大好時機，因此，俄羅斯也有潛在的利益可圖。

第四，最終的結果，利弊還很難確定。雖然美國明面上允許土耳其進入敘利亞，但是，很難確定美軍不會私下為庫武提供幫助，從而導致土耳其傷亡慘重，甚至是徹底失敗。美國對局勢的掌控能力遠超過俄土，因此，在戰爭沒有徹底結束以前，真正利弊還很難說！這也是潛在的坑！

因此說，讓步與挖坑並存，不能單一的指向任何一點。而且，任何利弊都存在變數，最終的結果，還是決定於自身的能力和判斷。

對於土耳其而言，既要擊敗庫武，還要預防美軍陷阱，其難度最大，必須做好重大犧牲準備，即是暴利也是爆虧，其中風險，必須慎之又慎。

對於俄羅斯，必須要抓住機會，做好拿下伊德利卜的萬全準備。不能等土耳其完成土敘邊境戰鬥之後，再次回兵伊德利卜，屆時伊德利卜之戰將更加殘酷。

特朗普的決定無疑等於是給埃爾多安送了一份大禮，之前土耳其就曾因為對敘利亞庫爾德武裝動武的問題而跟美國發生一些不愉快，而美國畢竟是土耳其的老大哥，並且土耳其軍隊的很多武器都需要從美國進口，去年土耳其更是因為關押了一名美國牧師而遭遇美國的經濟制裁，所以埃爾多安終究還是很不願意招惹美國。儘管特朗普在兩天前曾通過推特警告土耳其不要玩得過火，否則土耳其經濟將會遭遇滅頂之災，不過特朗普這樣警告埃爾多安也是迫於各方壓力而做了個樣子，他的行為已經充分說明他並不打算干涉土耳其的軍事行動。

至於俄羅斯，美軍的退出對於它來說只能是有利有弊。從大的戰略上來說，俄羅斯肯定是希望美軍可以儘快全部撤出敘利亞，所以美國的撤出肯定是俄羅斯歡迎的結果。不過僅從這一次事件來看，俄羅斯雖然希望美軍撤出，但它卻並不希望土耳其在敘利亞採取軍事行動。無奈於俄羅斯並沒有什麼手段可以約束土耳其，而且普京也不想跟埃爾多安翻臉，所以特朗普對土耳其縱容不管之後普京也只能幹瞪著土耳其胡作非為，而最後倒黴的則只能是敘利亞庫爾德武裝。最後總結起來就是，美國撤出敘利亞北部地區，這是特朗普給敘利亞庫爾德人挖的坑，但它卻正是土耳其想要的，而俄羅斯的心態則比較糾結。

謝邀！美國為啥要從敘利亞撒軍？目地就是為了抽身。是給俄土讓步嗎？不是，美國已在敘利亞戰場上爭戰多年，所取到手的利益他能甘心情願地就白白地雙手供給俄土讓步嗎？那更是不會的，世人都曉得美囯是見利就奪的強霸，想從他手奪利那是痴心妄想的。是美囯給俄土挖坑嗎？更不是，是美囯本身急待地想，將在陷入敘利亞戰場泥坑中已扎滿他自已難拔的雙手滿棘，而急待地撒軍越出這個泥坑。假如美國真是給俄土挖坑，俄土可說是不會吹灰之力就給填平，那美國多年的心血白費他美國能幹出這樣的傻事嗎？不能，決對是不能的。可說，美國撒軍只是戲頭開始，待這場戲何時演完，試目以待。

美國人一但從敘利亞撤軍，俄羅斯人同樣也是面對另一個新的對手！那就是土耳其人，別看土耳其人埃爾多安牛逼哄哄，要是跟俄羅斯人開戰：土耳其人還不是個！即便是跟敘利亞開戰也不一定能佔到什麼光。土耳其人要是吃趣的話就趕快收手！不然土耳其人，丟人現眼在後邊哪？

特朗普從敘利亞撤軍是早就制定的方針，但什麼時候撤，就要根據客觀情況。

一、美國首先從敘利亞北部撤軍，撤軍的時機：

1、在敘利亞政府的外交敦促下，以及俄敘聯軍的軍事壓力下；

2、在土耳其的外交、談判壓力下；

3、在庫爾德武裝不聽從美國要求其撤離安全區的情況下。

二、美國撤軍也不會簡單撤離，設定了個一石四鳥之計。

1、給俄敘聯軍與土耳其挖了一個坑，試圖挑起三方戰爭；

2、給敘利亞挖了一個坑，重新燃起內戰戰火。

既有庫武與敘利亞政府軍的內戰；也有與土耳其支援的反政府武裝的內戰，甚至有可能把土耳其也拖入戰爭。

3、有可能把is極端組織放虎歸山，攪亂中東。

美國把極端組織被俘人員交給土耳其，土耳其據傳過去與這個組織有聯絡；庫武也威脅這個組織成員可能“越獄”。美國到敘利亞目的並不是反恐，而是要推翻現政權。所以，美國並不關心這個組織的存亡，美國只需要中東戰亂就夠了。

4、美國順利撤出是非之地，可以坐山觀虎鬥了。

美國從敘利亞撤軍，既不是給俄土讓步，也不是給俄土挖抗。

因為敘利亞局勢是美國人的一個坑，他退出來就談不上是給俄土讓步，而是自己抽身。

之所以說不是給俄土挖坑，是因為坑是可以填上的。如果俄土在敘利亞有著共同的、一致的利益，共同填坑會有什麼難度呢？

本人以為，美國是在俄土之間設定發生矛盾的機遇、或者說是爆發衝突的導火索。美國試圖以“不戰而屈人之兵”的謀略將土耳其重新擁抱於懷中。