這個問題中包含幾個關鍵詞:資金壓力、有效緩解、主要手段。我就從這幾個關鍵詞來發表點個人意見。是主要手段應該沒錯，但是不是有效緩解就不好說了……

首先是面臨資金壓力了，這裡應該主要是指生產經營活動中的資金壓力（如果是個人或家庭資金壓力，一般不叫融資，叫借錢就行了）。生產經營中面臨資金壓力是常有的事，一般都是需要融資來解決。融資可以是向銀行、保險等金融機構，也可以是向企業或個人；可以是現金融資，也可以是財產、股份、債券等方式融資。但前提是，都要有相應的擔保、抵押或所有權的轉讓。所以，融資並不是想融就能融的。

融資的方式有很多。在計劃經濟條件下，主要的方式是向銀行貸款，其他方式基本都是違法的。在市場經濟條件下，銀行貸款、企業借貸、股票、債券、個人借款都是主要方式。小額貸款、民間高利貸等等，我認為不值得提倡。

主要手段有了，是不是就能有效緩解資金壓力呢？關鍵的就是風險了。融出方要考慮風險，融入方也要考慮風險，而且最重要的是融入方要考慮融資風險。那就是要認真考慮、仔細評估，融資之後，多大程度上能緩解資金壓力，能保證生產經營活動持續進行並獲取足夠的利潤。並且這個風險比率要提高來看，比如，平時正常生產經營的風險率是20%,融資時最好要考慮30%的風險率。這樣歸還融資的可能性才更大。如果不能及時歸還融資，輕則加重債務成本，重則可能失去控制權或破產。

所以，融資並非緩解資金壓力的靈丹妙藥，只是一個主要手段，有效與否，關鍵是看生產經營活動本身的管理和盈利能力。

融資是一個有效緩解資金壓力的一個有效手段。因為融資在一定程度上擴大的，你的資金使用率。如果你不選擇融資的話，你也可以去選擇貸款啊，去銀行貸款之類都是可以的。不過相對於貸款來說，融資的門檻就比較低，期限和效率高。而且相對於銀行來說，它的要求較高，比如說你有多少資產才可以貸款多少錢，這個都是一些基本的。而且銀行貸款的資金量沒有融資所帶來的資金量大。所以融資相對來說是目前有效緩解資金壓力的一個有效手段。