我感覺有趣還是無趣，關鍵是你喜歡什麼，我用老百姓的話來說，如果你喜歡文科類的，我建議你學經濟學，如果你喜歡理科的多一些，我建議你選金融學。

至於未來的就業前景，我感覺金融的就業機會會好一些，畢竟現在是金融業大發展的時候，各種金融產品和金融機構特別多，相信這方面的專業人才一定大有用武之地！

至於經濟學，已經是一個很老的專業了，很多財經院校都設有經濟專業，但我個人認為這個專業的落地性不夠，如果去企業，不如學管理和學營銷專業的直接有用，如果去政府機關做公務員，好像什麼專業都可以，所以我基本上不太看好經濟學這個專業，當然這也是我的一己之見而已，僅供參考！

我覺得是，經濟學。

可能因為我是文科生的關係，我對金融學沒什麼興趣，我大學唯一一次掛科是國際金融，用英語回答也就算了，還要用英語列等式做計算，不給計算器，反正就崩潰了。給一張圖，給幾條曲線，列算式，大概就是這樣子。

經濟學就不一樣，非常有趣呀。畢業以後我還買過很多經濟學的書，有時候會看《魔鬼經濟學》、《海盜經濟學》、《牛奶可樂經濟學》。丟擲的問題也非常有意思，比如，模特為什麼都要瘦的，酒吧裡為什麼花生米免費可樂不免費，禁止捕殺鯨魚為什麼不禁止捕殺雞鴨。都是那種生活中存在，卻不會去分析，但思考一下包含經濟學原理的有趣話題。反正我大學關於經濟學的課還考了年級前5。

可能理科生更喜歡金融學，文科生我感覺會更喜歡經濟學。

個人感覺經濟學比金融學更有趣。

為什麼呢？我們常見趣味經濟學，但卻鮮見趣味金融學。

經濟學比金融學研究的範圍寬廣很多。例如，“口紅效應”和“短裙效應”的經濟學現象就非常有趣。前者是說明經濟愈是蕭條，口紅越是暢銷。後者是說明經濟愈旺，女孩子的裙子越短！判斷股市是否進入了大牛市的標誌之一，就是看大街上是不是湧現出了越來越多的穿超短裙的迷人女孩。

這是不是很有趣呢？

作為普通人，肯定是經濟學啊。

經濟學和普通生活息息相關，買車買房，超市淘寶買東西，談戀愛選專業，創業找工作，炒股買存款，學習經濟學你會經常感嘆，哦，原來是這麼回事。

然後就可以按有效的方法試試，發現喲，不錯哦，真有效果。

然後就更有興趣，接著學習，接著實踐，不知不覺就省了很多錢賺了很多錢。

瞧，這也是行為經濟學。

都是有趣的知識，金融就是投機就是槓桿效應，也是大資料，也是創新，也是價值評估，而經濟學呢！就是經濟發展規律，執行軌跡，邏輯思維，是客觀的，是區域性到整體的。所以它們都是有趣的，對你有用的就是有趣的！

首先，有趣無趣因人而異，各有各精采；

其次，金融學和經濟學都是社會科學的組成部分，工具性明顯，都屬於＂術＂的範疇；

第三，兩者的基礎如需求、供給等基本概念、理論都一樣的，金融學只不過是在信用、貨幣銀行學、利率等虛擬經濟如何影響實體經濟方面再細加研究和發展；

第四，經世致用、學以致用，把所學知識運用到社會實踐中去，下斷感悟提升，體會知識的力量及其給自己帶來的精神和物質的好處，自然也就有樂趣。

…兩個都有趣，不只是有"趣"，還有"樂"。它們的共同點是"六親不認，花樣百出，像時空一樣無休無止、無處不在。以追求財富為唯一的樂趣"。不同之處是"金融學"以追求"無本萬利"為最高精神境界;"經濟學"則追求"一本萬利"為最佳身體狀態。更有樂趣，更令人痴而忘我的是"金融學"想要達到一種"意念"模式，透過"意念"像神仙一樣遊樂於"金融王國"。"經濟學"則要達到一種"人工智慧"高階模式，透過此…，到時候我們就不知道自己是人，還不是人！

經濟學和金融學是兩個緊密聯絡的學科，但兩者在研究問題上的側重點有所不同。

經濟學更有趣

經濟學通常被歸為社會科學，主要著眼於研究宏觀上的生產、消費、以及商品、服務及資源的分配問題，歸根結底還是要揭示經濟規律、人類行為，這一點我認為是最有意思。

金融學側重於研究及分析金融市場，以及具體的在金融市場上交易的金融資產的定價問題以及公司金融的運作和治理問題，就業方向便利。