回覆列表
  • 1 # Fander

    本人的榮耀20 pro用了大半年了, 摔過幾次,幾次從床頭櫃掉下到木地板,沒出過問題。小孩玩的時候也掉到過地板磚上,沒碎。

  • 2 # iT科技菌

    還是那句話,又不是不能用!而且這臺機子才賣三千多塊錢,價效比已經不低了,人家也要賺錢的不是?如果你覺得螢幕不行,買個三星就得了簡單粗暴。

  • 3 # 極客談科技

    當前打孔屏從技術上來講分為兩種情況:

    一種使用的是“通孔”,製作工藝較高,良品率較低,三星部分機型使用;

    一種使用的是“盲孔”,製作工藝相對較低,良品率高,中國產機型使用較多。

    先來了解一下這兩種打孔屏之間的區別吧!

    “通孔”與“盲孔”之間的差異

    通常手機螢幕與攝像頭之間由玻璃蓋板、液晶面板、背光層、前置攝像頭四個部分組成。

    “通孔”就是在液晶面板、背光層之間開孔,然最低層的前置攝像頭元件能夠通過開孔屏位於玻璃蓋板之下,從而實現光源、影象的收集,完成拍照工作;

    “盲孔”僅在背光層進行開孔,液晶面板、玻璃蓋板並沒有開孔,從而降低了廠家的開孔成本以及技術難度,特備是對液晶面板的要求就沒有那麼高。

    顯而易見,“通孔”的優勢更加明顯,透光亮度更大,但是開孔略顯較大,並且當前僅三星一家掌握該技術;“盲孔”的劣勢就是透光性較差,需要將攝像頭模組儘量貼近液晶面板,優勢是開孔可以做到更小。

    關於榮耀20 Pro螢幕是否易碎的問題

    榮耀20 Pro選擇的是“盲孔”挖孔屏,並不會導致螢幕更加易碎。

    大家可以看到榮耀20 Pro並未在液晶面板處開孔,跌落時與非挖孔屏手機並無不同;

    即便如此,手機螢幕越來越大的今天,常規跌落碎屏概率依然較高。

    儘量通過手機膜或者 手機套保護好脆弱的手機螢幕。

    榮耀20 Pro機型的特色與劣勢

    榮耀20 Pro這款手機的優缺點同樣明顯,一起來看看是否值得購買吧!

    1、榮耀20 Pro的特色:

    拍照方面再次領先,僅以一分之差位於DXO拍照評分榜第二名;

    超級藍芽功能,能夠實現200+米的音訊播放、通話語音;

    方舟編譯器,從底層徹底解決了安卓系統以及三方軟體流暢度的問題。

    2、榮耀20 Pro的劣勢:

    一個是僅使用了天馬1080P的LCD螢幕,顯示效果較差;

    側面的指紋識別,也與天馬的這款LCD螢幕有關,並不支援螢幕指紋解鎖。

    您怎麼看榮耀20 Pro使用LCD螢幕,是否會購買呢?

  • 4 # 滿嘴跑裝備

    盆友,你太想當然了,目前LCD裡面的打孔屏,並不是真的在玻璃上打一個孔。

    我正好對這個打孔屏的結構比較瞭解,我大概跟你說下這個打孔屏的疊構:

    LCD的“打孔屏”,基本上都是盲孔,什麼叫LCD的盲孔?

    我從上往下,講一下疊構:

    首先CG,就是Cover Glass,就是螢幕最外層的一層玻璃,並不打孔,是用油墨在孔的位置畫個黑圈,因此這個CG,是一整面的玻璃;

    再下邊是OCA,即全貼合用的膠,也不打孔,一整片完整的OCA;

    再下邊是上偏光片,有打孔,但實際上偏光片很薄,且不是硬的,是軟的,打個孔對結構強度影響並不大;

    之後是CF+TFT的玻璃,並不打孔,只是將玻璃上對應孔的位置做透明;

    再然後是下偏光片,打孔,但是跟上偏光片一樣,是軟的,對結構強度影響並不大;

    之後是BLU就是背光模組,是要打孔的,因為前攝像頭會透過這個孔來採光,對整體結構強度會有一點影響,但是仍然不會很大;

    打孔屏是否真的容易碎?

    其實經過我上邊畫的疊構的說明,以及接著的文字說明。

    基本可以看出:打孔屏並不是真的打孔屏,對於產品的結構強度至關重要的兩個主要疊構:

    CG即覆蓋玻璃

    CF+TFT的液晶玻璃本體

    如上講的兩個主要受力面並不打孔。

    因此結論是並不容易碎。

  • 5 # 早上是從中午開始的

    從LCD本身的結構來分析,在邊角打孔確實會影響螢幕的強度。

    拿玻璃舉例子,舉個簡單的例子,我們都知道逃生錘的用法一般都是砸玻璃的四角而不是中心,原因是四角在承受外力衝擊的能力本身就差,更容易被破壞。那麼,LCD螢幕本身和現在的OLED 螢幕一個區別就是,OLED屏是柔性的,LCD本身無法形變,如果你在邊角上挖個孔,自然是進一步削弱了螢幕本身的強度。雖然,榮耀的盲孔並非徹底把螢幕打透。

    當然,這並不是說我黑榮耀,三星s10也挖孔。即使,OLED可彎曲,但是,柔性屏就像一塊布,你在布上面挖個孔,自然更容易被扯爛。所以,挖空,螢幕穩定性會變差。

    那麼是不是說挖孔屏本身就一定是脆弱不堪呢?其實也不是,從理論上講,挖孔屏出問題風險肯定更大。但是我們也要用事實說話,目前,世面上的挖孔屏手機出現大規模的爆屏問題根本沒有發生。說明,不管是華為還是三星對於挖空後的“彌補”做的還是比較到位的,當然,因為我不是專業人員,只是猜想,譬如:在孔四周增加了緩衝結構,或者增加玻璃的厚度,或者塗抹一些特殊材料。

    但是,不管怎麼說,挖孔屏,我個人雖然不喜歡,但是相比水滴屏確實算是距離全面屏又近了一步。雖然,更好的是彈出攝像頭方案,但是,挖孔屏更省內部空間,還可以做防水,顯然手機的適應性更強。

    PS:現在黑挖孔屏的,和前段時間黑小米不點膠的人,思維邏輯都有問題。點膠肯定強度更高,但是小米大部分尤其是旗艦機就沒點過膠,手機沒有因不點膠出現故障,說明設計就是合理的。同理,挖空肯定螢幕強度下降,但是螢幕也沒有變的更脆弱,所以,設計也是合理的!希望大家理性看待新技術。

    最後,祝大家六一快樂!永遠擁有一顆純潔無瑕的童心。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼自己和其他人的聊天記錄會被別人知道?