。稀缺限量是事實，也可能是少數真正的共同點。其他貨幣標價是所有商品的共性，因為它們本身不是貨幣；拋開工業和裝飾用途，黃金的價值來自於穩定的儲藏手段，而比特幣的價值在於使支付更快捷廉價，囤積比特幣的行為事實上無異於投機。表面的區別巨多：比如說黃金流通監管重重而比特幣幾近盲區，黃金是實體存在而比特幣嚴格來說只是根據記錄推出的餘額，連一串字元的形式都沒有；黃金價格有底線（實際用途）而比特幣可以一文不值，交易市場監管程度也天差地別。真正的區別有二：一是初衷和定位。從中本聰的原文到比特幣基金會的網站，都把比特幣定義為新型支付方式（白皮書中甚至沒有currency一詞）。相比國際匯款和信用卡系統，即使以“法幣-比特幣-法幣”這樣的曲線救國方式轉賬也要划算得多；細分到一億分之一的單位可以讓你在reddit上給作者打賞小費，微額支付大有可為；還有全球流通的優越性，只需一個二維碼輕鬆搞定(狠戳：Savvy student gets over $24,000 from strangers by holding a sign看舉牌哥收到24000刀捐款，烏克蘭廣場也有人舉二維碼哈哈:)）。而黃金從20世紀二三十年代就退出流通了，有的大媽買黃金投機，有的大媽是保值，跟支付系統談不上關係了；二是內涵。寫論文的過程中發現國內外的比特幣產業發展懸殊，礦機和交易在中國風生水起，但用心寫程式碼擴充套件應用的鮮見。比特幣的核心其實不是貨幣本身，而在於比特幣協議。舉個栗子，文克萊沃斯兄弟就facebook的創意跟扎克伯格打了4年官司，如果比特幣早點問世，哥倆可以把創意文案打包加密，上傳到比特幣的區塊鏈裡，在全球算力和時間戳的保障下幾無造假可能，也許在法庭也少走幾步彎路（已經有人在做這事了，看Proof Of Existence.)。這是比特幣的應用之一，叫存在性證明，還有彩色幣和智慧合同etc。比特幣的生態圈蘊含著諸多可能，這是它和黃金最大的區別，因為前者屬於未來。比特幣的Point在於，在互不信任的雙方之間、以不需要中介的方式實現了安全可靠的支付。更深地，是P2P理念，技術有望給我們帶來一個更少中介、因而更高效更低成本的世界。雖然以門外漢的眼光無法估量其價值，但我個人很期待比特幣給經濟特別是金融領域帶來更多的革新。雖然現在價格存在泡沫，監管層層緊逼，但比特幣有改變世界的潛力。我始終相信理念高於技術，而技術高於產品。無論5年後比特幣沒落與否，技術和理念已經播下種子，至於是比特幣改變世界、後來者青出於藍還是傳統金融機構主動革新，重要嗎？

不少朋友發現，黃金上漲的時候，比特幣是跟著上漲，而且上漲幅度甚至比黃金還要大，兩者到底有什麼區別？

隨著社會的發展，實物黃金已經深入民心，但並不等於黃金不能無紙化，電子化。目前銀行就有提供紙黃金服務、期貨公司有黃金期貨，這些品種同樣具有交易功能，漲跌都可以操作，電子化的黃金 與流通中的實物黃金功效相同。但比特幣只是一個加密演算法包裝下的資訊儲存，並不能實物化，而且如果全球出現斷電斷網的情況，它反而會消失，是有一定風險的（當然，我們無法想像全球出現斷網斷電的情況）。因此黃金實際上比比特幣更穩定。

黃金與比特幣雖然都具有很高的價值，但卻有明顯的區別，如果非得在兩者中選擇一個，我認為黃金的價值比較大，風險比較少。當然，比特幣這玩意，高風險意味著有高收益的可能。

比特幣和黃金有什麼區別，我想你是想問從貨幣屬性上看他們有什麼區別。

首先，黃金是貴金屬，由於它的化學穩定性很強，不容易與其他物質發生反應。再則黃金是稀缺的，總量有限，開採黃金的歷史已經有7000多年了，目前開採黃金的總量已經高達20萬噸，如果持續性的開發再開發，20年左右黃金將會面臨枯竭的情況。

比特幣被譽為數字黃金，它是一種點對點的電子支付方式，它的特性是分散式記賬，去中心化，不可篡改等特點。比特幣的發行總量是2100萬個，每四年減半一次，今年是第三次減半，目前已挖出1800多萬個。比特幣總共需要減半32次，到2140年2100萬個比特幣全部挖出。因此，比特幣黃金都具有通縮屬性，有價值儲存的功能。

其次，黃金作為貨幣的歷史有上千年，全世界對黃金的硬通貨屬性有很強的共識。所以，每次經濟危機來臨是，黃金都會作為避險資產上漲。

比特幣作為區塊鏈的第一個應用，只有11年的歷史，是超主權貨幣，目前形成的共識和黃金相比還有很大差距，還有很多主權國家對比特幣充滿敵意，擔心鑄幣權被剝奪。比特幣由於共識比較小，市值小，波動大，目前還不能算是主流的金融避險資產。但是，比特幣是對衝法幣貶值的避險資產。未來，隨著共識不斷擴大，比特幣的價值會不斷成長。

最後，黃金的價格比較穩定，波動較小。

比特幣的價格波動大，所以作為貨幣備受爭議。但是由於比特幣的天然無國界性，以及它的數字化屬性，比特幣作為跨境交易很便捷，便宜。美中不足是，價格波動太大，作為價值尺度不夠穩定。

一直以來，比特幣因其貨幣政策與交易方式的非政治性而常被人們稱為“數字黃金”。

眾所周知，在歷史上很長一段時期裡，黃金都被當作是一種貨幣，凝聚了人類數千年的共識。馬克思也在《資本論》裡說到：“貨幣天然是金銀”。而且直到現在，黃金也依然是應對各國政府處理貨幣供給無能的一種對衝資產。

所以，在當下這個現金存在感越來越弱的世界裡，比特幣的橫空出世似乎又讓人們找到了“避開法幣、避開過度金融監管”的又一個選擇。

的確，比特幣和黃金之間確有一些共同點，比如“天然稀缺、去中心化、不可篡改”等等。可是如果我們仔細對比一下就會發現，比特幣與黃金，實際上天差地別。

首先，黃金是實體存在的，其密度和閃閃發光的物理屬性在自然界幾乎是獨一無二的；而比特幣嚴格來說只是根據記錄推出的餘額，連一串字元的形式都沒有。

其次，拋開工業和裝飾用途，黃金的價值很大程度上來自於可以作為一種穩定的價值儲藏手段。

而比特幣的價值，至少目前來說依然無法定論。如果只從比特幣白皮書來看，中本聰的願望則是希望建立一個全球化的分散式銀行系統。，那麼作為一個無國界的分散式轉賬系統，國際局勢一旦緊張，如伊朗局勢、法幣惡性通脹，這一系統的價值必然就會提升。

但是，比特幣和黃金最大的區別其實並不在於這些表象之上，而是在於內涵。

首先，比特幣是一種協議，而不是特定的程式碼。

就以此前的“比特幣擴容之爭”來說，哪怕core開發組一直控制著比特幣程式碼庫，一直在負責比特幣的開發，為比特幣的發展作出了不可磨滅的貢獻。但是，這並不意味著core開發組是不可被取代的，技術優勢不能成為決定比特幣未來的決定性因素。

因為比特幣擴容要以協議優先，而不是程式碼優先。程式碼是為協議服務的，而不是改變協議。

簡單來說就是，比特幣擴容首先確定擴容方向。從開發者和社群成員提供擴容方向，然後通過社群討論和礦工投票確定具體的擴容方向之後，才是程式碼的設計，而程式碼的設計是由擴容方向決定的，程式碼的設計不能改變社群共識的比特幣擴容方向。

總而言之，無論一個擴容方案是多麼的完善，技術上是多麼成熟，開發者的程式碼能力是多麼的強，都不能也不應該改變社群共識的比特幣擴容方向。

所以，比特幣的核心並不在於貨幣本身，而是在於比特幣協議。

現在來說，我們看到的是比特幣在互不信任的雙方之間、以不需要中介的方式實現了安全可靠的支付。技術有望給我們帶來一個更少中介、因而更高效更低成本的世界。

但是在更巨集大的角度，比特幣是“首次成功”地在P2P網路上生成了一份“不可逆、不可篡改”的資料庫。而這，極有可能會形成事實上的協議標準。一旦形成事實上的標準，在沒有致命缺陷的情況下，就很難更換。

要知道，比特幣的資料庫理論上可以無限擴充，儲存任何型別資料，現在主要用於儲存交易賬目，也就是貨幣功能，但只是其中一種應用而已，依託這個資料庫目前已經開發出的有域名註冊、證券交易等功能。但這僅僅是一個開始，未來可能浮現的應用種類無窮。

歸根結底，正是因為比特幣協議，從而使得比特幣的生態圈蘊含著諸多可能，這也是它和黃金最大的區別，因為前者屬於未來。

當然，目前我們仍然無法估量其價值，但是價值終將會因應其所承載的應用成長而成長，只是這種價值未必會體現在比特幣價格上，因為比特幣只是其中一種應用而已。

無論多年以後比特幣沒落與否，但是技術和理念早已經播下了種子。

先說結論：黃金在實物貨幣領域具備唯一性。比特幣在虛擬貨幣領域不具備唯一性。

黃金易於加工，性質穩定，總量穩定（具備稀缺性），很難找到類似的替代品。在貴金屬領域，甚至在所有物質領域，黃金是最適合作為貨幣的去中心化的物質。而區塊鏈才發展幾年，市面上就有大量類似比特幣的山寨幣出現。說明比特幣相比其它數字貨幣不具備理論上的不可替代性。比特幣就算總量再稀有，並不妨礙人類開發出升級版的C特幣、D特幣來取代它啊！因為比特幣的本質是數學演算法，數學演算法不具備排他性。只要人類願意，可以通過修改引數，創造無窮多的同類演算法用於實現各種幣。因此比特幣無法在數學邏輯上證明其自身在虛擬貨幣領域的唯一性，這也是題主觀點中的最大漏洞。

我這裡回答的是題主的核心疑問，黃金究竟跟比特幣有毛本質區別？其它相關問題我就不便插嘴了。

我再強調下，黃金具備自然元素上的唯一性。人類不可能從元素週期表中找到另一個更適合作為貴金屬的自然材料。

而比特幣是人為發明，不具備唯一性。將來可能有大本聰，小本聰發明出更誘人的數字貨幣取代之。雖然現在沒其它幣超越比特幣，不代表未來絕對也沒有。也有可能由於量子計算機或者密碼學等領域的技術性突破，導致數字貨幣體系在某一天出現崩塌。

我沒說量子計算機一定會誕生，我也沒說量子計算機能加速出礦。我說的是一旦量子計算機出現，會引起整個貨幣體系崩塌。原因是量子計算機是極其重要的安全技術，一旦研製成功，必定非常稀缺。於是礦源就會被壟斷，到時全世界都挖不到礦，除了壟斷量子計算機的某幾個機構。就算比特幣再牛逼能升級演算法，怎麼保證這個新演算法無法通過量子計算機進行計算？當所有人都發現，剩餘的所有比特幣都會被那些量子計算機佔有時，如何能保證幣值穩定？到時全世界持有比特幣最多的人，只剩下中本聰和量子計算機，那還算個毛的去中心化？

很多人的回答蠻有意思的，大多數人對黃金的瞭解比較透徹，但對於比特幣的解釋就有些牽強了。黃金

黃金是一種稀有礦物質，且提煉、開採、偽造都是極難的，在地球上的儲量也是非常有限的，基於它的這些特製，以及在過去上千年的歷史傳承中，黃金一點一點的確定了它的地位，而它也作為經濟支撐的重要工具，承載著一些國家或地區的經濟。

就以最近美國瘋狂印製美元來說，以及國內財政赤字，美國用印製美元來彌補國內因為疫情事業 而導致的損失，而國家財政這次提出“希望央媽”也能採用增發鈔票的方式來彌補虧空，據說央媽的決定是拒絕的。

那如果以印刷貨幣來彌補虧空，必然會布委內瑞拉、辛巴維（威）幣的後塵，貨幣的面值甚至會出現10億一張，我家裡就收藏了一張辛巴維（威）幣。

如果真的到了那種地步，可能現在幾十萬就可以在18線小城買套房，但如果到了委內瑞拉那種地步，可能幾十萬都買不起一盒火柴。

而基於這種現狀，如果迴歸價值本身，貨幣本身就是靠不住的，在沒有其它替代品出現之前，還是黃金最靠譜，也是最保值。

先看一段資料：

中本聰於2008年發表了一篇名為《比特幣：一種點對點式的電子現金系統》（Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System）的論文，描述了一種被他稱為“比特幣”的電子貨幣及其演算法。

實際上這片論文闡述了兩件事，一個是基於此演算法衍生出來的數字貨幣，英文Token，翻譯成中文叫“通證”更確切些；而此演算法如果應用在某些特定的領域就會形成一種“電子現金系統”，系統內流通的數字貨幣被中本聰稱之為比特幣。

如果把比特幣無限拆解， 會發現比特幣本身就是一堆程式碼，與傳統程式設計師使用的程式碼沒有任何區別，只不過是基於這種“點對點電子現金系統的特性、演算法、構造而衍生出來的產品，與傳統意義上的產品有非常大的區別而已。

就以區塊鏈技術為例，非對稱加密、不可篡改、可溯源、保護隱私這四大特性，就是其他技術無法超越的，而且它幾乎可以應用於任何領域，比如電子發票、跨境支付、商品溯源等等，而比特幣也只是區塊鏈技術應用的一個產品場景而已。

但如果說到價值，實際上比特幣的價值是大家在沒有選擇的情況下，被逼無奈的選擇。要知道黃金是全球公認的硬通貨，而且經過這麼多年的發展，世界各國也達成了共識，這也算是確定了黃金的價值與作用。

但比特幣不一樣，雖然世界上很多國家認可了比特幣，但它還沒有被全世界認可，而它的流動性、價值性、權威性，也僅僅集中在幣圈，它的影響力、價值也只是在幣圈體現出來。

所以，比特幣與黃金是兩回事，更不能相提並論。

從本質上講，黃金是看得見摸得著的，在現實的應用場景上，黃金的地位是不可替代的，而每個國家發行的法定貨幣多少，與本國的黃金儲備量有很大的關係。黃金儲存的越多，國家經濟發展越穩定，貨幣的發行也就趨於穩定，當出現超發或少發時，貨幣的價值也會隨之而漲高或下跌。但不管怎麼跌，黃金的價值是處於一個相對穩定的狀態，雖然受到美元、股市、供需、通脹印象，但漲跌還是比較穩定的。

比特幣就不一樣了，無論是應用場景、流通領域、流通範圍、公信度、價值穩定上都沒辦法與黃金相比。

而比特幣就更不一樣了，如果黃金是硬通貨的話，那比特幣就像是一樣商品，這就是兩者最大的區別。

那麼比特幣是最近才流行起來的一種東西，而黃金是流傳了很多年的一種等價物，也是一個硬通貨。比較保值，那麼我們在對比這兩個東西的時候，就要從很多方面去比較，下面就給你解答一下。

1、首先是黃金的概念

作為世界上一種礦物元素的存在，黃金是一般等價物。很多貨幣的基礎都是以黃金為衡量。所以部分國家在發幣貨幣的同時都有一定的黃金儲量，避免通貨膨脹等經濟現象的出現。

2、其次就是比特幣概念

比特幣離我們並不算遙遠，它出現在2009年。是由本聰提出的，他的思路設計和開源軟體上的P2P網路。並不是實體的某種貨幣，而是P2P形式的數字貨幣，點對點的傳輸意味著不需要中心化，我們就能夠用來支付的這樣一個系統。不一定需要貨幣機構發行，他根據自己所擁有的演算法，然後計算產生。那麼有演算法就意味著有人能夠來篡改比特幣的特點之一就是通過分散式的資料庫來記錄所有的交易行為，一旦一個環節發生錯誤，那麼所有的交易都將失敗，這也是避免。交易中出現技術篡改等行為，所以說比特幣是非常安全的一個數字貨幣。

3、那麼理解了兩個概念之後，對比就非常的簡單了。首先就是兩種東西的形式不一樣，一個是實體的礦物質，另一個就是虛擬的。

從整個大市場投資角度來看，比特幣的盈利更大一些，當然伴隨著的還有很高的風險，黃金就相對來說比較穩定。但是他們各自有自身的優勢所在：

首先從市場規模來說，黃金的市場規模遠遠高於比特幣。黃金市場的規模遠遠超過整個加密貨幣市場。比特幣通常被看作是一種避險資產，但黃金在避險資產這個類別中依然獨佔鰲頭，目前也不清楚比特幣價格面對經濟衰退會如何反應。

其次在公眾信任方面，黃金相對於比特幣已經有數千年的歷史。

根據世界黃金協會和 XE 的資料，整個市面上黃金市場的估值約為 10.2 萬億美元。而根據 Messari ，比特幣市場的規模為 1475 億美元。這意味著黃金在兩者的聯合市場上佔據 98.47％ 的主導優勢。換句話說，真實的比特幣優勢指數（以黃金而非山寨幣作為衡量標準）僅為 1.43％ 。

但是對比黃金來說，比特幣也存在一定的優勢。

在支付和轉賬方面，比特幣的採用可能已經比黃金更加常見了。儘管這方面並沒有可獲取的資料，而且現在也有一些用黃金付款的方法，但我認為，即使是黃金最忠實的擁護者可能也會同意比特幣在線上支付領域所佔的份額更大。

黃金是一般等價物，硬通貨，所有貨幣都是以黃金為基礎的，所以每個囯家除了發行貨幣，還都要注意黃金儲量。通貨膨籓脹就是貨幣多了就不值錢了，對比參照物也是黃金。可以理解為黃金已經不是保值的問題了，而是黃金根本就是價值的一般參照物。

比特幣（BitCoin）的概念最初由中本聰在2009年提出，根據中本聰的思路設計釋出的開源軟體以及建構其上的P2P網路。比特幣是一種P2P形式的數字貨幣。點對點的傳輸意味著一個去中心化的支付系統。與大多數貨幣不同，比特幣不依靠特定貨幣機構發行，它依據特定演算法，通過大量的計算產生，比特幣經濟使用整個P2P網路中眾多節點構成的分散式資料庫來確認並記錄所有的交易行為，並使用密碼學的設計來確保貨幣流通各個環節安全性。P2P的去中心化特性與演算法本身可以確保無法通過大量製造比特幣來人為操控幣值。基於密碼學的設計可以使比特幣只能被真實的擁有者轉移或支付。這同樣確保了貨幣所有權與流通交易的匿名性。比特幣與其他虛擬貨幣最大的不同，是其總數量非常有限，具有極強的稀缺性。該貨幣系統曾在4年內只有不超過1050萬個，之後的總數量將被永久限制在2100萬個。從兩個概念來看，他們的主要區別是：黃金是實物，是一般等價物；而比特幣是虛擬貨幣，容易受操縱，其價值有一定才炒作成分。

比特幣屬於虛擬貨幣不具備實際價值，雖有價格，都是人為炒作，而且有壽命終結期，一但挖礦結束就是去本身意義，價值歸零才是最後的歸宿

黃金一直是幾千年的貨幣避險首選，購買黃金未來升值非常有空間在投資上講，買賣黃金確實是最佳選擇。

也要說一點，追求一夜暴富的人，可以炒作比特幣，但是這都是億萬身家坐莊控盤的，小資金的散戶進場，無疑是被收割的，莫和莊家鬥，虧錢的永遠是你