這樣說是不合理的，名將各個時期都有，那麼為什麼我們總覺得明末出了很多名將，我覺得有幾點原因的。

第一，所謂亂世出英雄，你在承平年間即使你渾身是能耐也沒有發揮的空間啊，除非你吃飽了沒事幹造個反。而亂世就給這些牛人提供了施展自己才能的機會和空間。

第二，因為明代末年離現在距離比較近，各種史料比較多，所以對明末牛人們的記載比較多，因為這種記載的詳盡所以今天的人更能近距離去了解他們的事蹟。

第三明末對抗的主要是滿清的南下，這就上升到民族間的矛盾，而歷史其他時期大多都是民族內部矛盾。滿清南下是要滅亡漢人的江山，這就意味著漢人天下一旦滅亡就要受到異族統治，這是所有當時漢人都不願意看到的局面，正因為如此，所以明末抵抗滿清很激烈，因為那種激烈所以造就了很多名將和忠臣

秦末，漢末，隋末，唐末，北宋末的名將也不少，要不也不會有諸多演義了。

言歸正傳，老夫就來清點一下明末的名將。

國之擎柱:首推熊廷弼，孫承宗，袁崇煥，盧象升，孫傳庭，李定國，鄭成功。這七人之沉浮牽動全國局勢。

國之良將:秦良玉，曹文詔，曹變蛟等等這一檔人就太多了。這一類基本就是能打，敢打，會打，都具有很高的軍事素養。

國之謀主:楊嗣昌，陳琦瑜等等，人數不多，個人能力或品行有些瑕絲，但可量才而用。

國之爪牙:左良玉，毛文龍，賀人龍等等，這類人順勢而動，如果大明內部不出現諸多問題，這些都是不錯的人才。

楚才晉用:祖大壽，洪承疇，吳三桂等本來也都屬大才，卿本佳人，奈何從賊。

其實明末最大的問題首先是皇帝，其次黨爭，再次天災，最次軍事。

皇帝掌握全國最高權利，擁有最高司法權，最高立法權，最高行政權，皇帝的個人能力和用人能力直接決定帝國走向。

朝堂的黨爭弱化了帝國對周邊地區的資源優勢，同時在帝國出現嚴重問題時朝堂的主要矛盾依然是黨同伐異，直接影響了政治，軍事的多重失利。

天災是不可避免的，雖然歷史上有過一些朝代經歷了更嚴重的天災但沒有滅亡的先例。但是在大明內耗和土地兼併的影響下，天災的副作用被無限擴大，最終產生的負面影響難以估計。

兵者國之大事，明末軍制腐朽不堪，士兵常年欠餉，估軍事的失利多與政治有關，以非單純戰敵而勝之所能解決。

什麼叫星光熠熠？不知道怎麼定義這個星光熠熠。出名就是嗎？類似於現在的小明星，不管有沒有作品，不管是靠什麼出名的，都算嗎？還是隻算能夠扭轉乾坤的名將？

如果算第一種的話，那明朝末年確實星光熠熠。這道理跟明星出名是一個道理的，曝光率高啊。距離近，花邊新聞多，野史傳記多。如吳三桂跟陳圓圓

如果只算名將，扭轉乾坤的那種名將。我覺得明末並不比其他朝代多啊。