簡單一句話，是曹操的繼任者曹丕的責任。本來曹操已經成功的把士族力量排除在權利範圍之內，結果曹丕推翻了曹操的既定方針，又把譬如司馬等士族拉進權利中心。後面的結果大家都看到了，曹氏和夏侯氏基本被屠殺殆盡。江山易改，也就是遲早的事了。

必須是曹爽，一手好牌打得稀爛。曹家一直掌握著魏國的實權，兵權不用說了，司馬懿帶兵作戰良久，依然不能實際掌控，這是曹家幾代人的沉澱和積累。直到高平陵政變，曹家依然掌握著主動權，是曹爽放棄了。高平陵政變，是一場危險係數很高，放手一搏的打法，是司馬懿老人遲暮的最後反擊，曹爽還是太嫩了。

劉放孫資！這兩個小人，作為皇帝的替身秘書，本來應該是相互制衡與合作，但兩人勾搭起來，為了個人利益，篡改了皇帝意志，強行塞入年紀六十的司馬懿…

曹魏政權的覆滅，有其歷史的必然性，如果說一定要選一個是誰，我個人覺得應該是曹爽的責任最大。

那麼我們從歷史的必然性角度來看這個問題，曹丕篡奪漢朝依靠的是士族集團的支援，隨後曹魏執行了以九品中正製為主的改革。那麼九品中正制，一方面把人事任免權從當時的軍事貴族集團手裡轉移到了政府手中，在加強皇權的同時也鞏固和加強了整個士族集團在政治上的話語權。隨著士族階層的崛起，從而形成了皇權和士族之間的矛盾，這個矛盾也越發的尖銳。

在曹爽執政掌權期間，以司馬懿為代表計程車族階層受到了曹爽的大力的打壓。但是呢，曹爽本人的能力，政治影響力，或在軍事集團內部的權威都無法與司馬懿抗衡。最後在發生的高平陵政變中，曹爽徹底束手就擒，徹底葬送了整個曹魏皇族在權力裡的最後一塊陣地。