回覆列表
  • 1 # 仝德誠

    就現在步槍來說,我軍的95可以在100米擊穿一公分厚的a3鋼板,鐵板薄了擋不住子彈,厚了根本背不動,跑幾步就跑不動了,還有就是子彈穿過鋼板後失穩翻滾,或者成為碎片對人體的殺傷力更大!所以與其背一個沒有的鋼板,還不如輕裝上陣!

  • 2 # 河東三叔

    現在不是冷兵器時代,士兵的戰場負重已經達到一個極限,作戰時考慮更多的應該是靈活性,而不是做為人體坦克專門負責接收子彈。

    一、戰場致命傷害

    現代戰場造成士兵傷害的,正常包括子彈、手榴彈、炮彈破片等。常規裝備就已經包括了頭盔、防彈背心,面對上述遠距離打擊,能起到很大的防彈作用,最重要的是,還不會對士的戰場靈活性和耐久力產生特別大的影響。

    二、鐵甲人的致命缺陷

    熱兵器時代,不是單純的掛個鐵甲就能防一切,坦克幾百毫米的裝甲一樣在戰場可以被輕易擊穿。鐵甲薄了不防彈,鐵甲厚了扛不動,以犧牲靈活性來扛打擊,得不償失。

    穿成下面這樣,也只是等著挨捧。

    鐵鋼俠的裝備離我們還很遙遠,所以還是以正常裝備作戰更合適。
  • 3 # Firebird

    先不說鋼板能不能擋住子彈,擋住了子彈,會不會造成骨折之類的後果,就說可以擋住,麻煩題主先說一下,這塊或者幾塊鋼板掛哪裡(ー_ー)!!?你怎麼知道子彈會擊中哪個地方?如果像中世紀那樣的重騎兵,全包圍鋼板包圍,那這,和坦克,裝甲車有啥分別?效果還沒有這些裝甲類載具好。再說了,如果對手看到你這樣單兵掛鋼板,那就不是子彈,而是RPG之類的炮彈來招呼你了,你能起的作用,就只剩下為戰友吸引火力了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 長輩們應不應該問孩子成績?