-
1 # 四川達州人
-
2 # 津城沐雨
即使諸葛亮沒有死，蜀國也很難統一天下。
第一，巧婦難為無米之炊。諸葛亮是有能力，但是巧婦難為無米之炊，益州疲弊，蜀國後期無大將，這是不爭的事實，即使諸葛孔明再多活幾年，也無濟於事。
第二，益州疲弊，國力不濟。巴蜀之地險要，易守難攻，但民力物力有限，這也是諸葛亮六出祁山皆無功而返的原因之一，而多次征戰，士兵傷亡，大將凋敝，國力損耗，民難堪其賦，兵員緊張，巴蜀百姓已經厭戰。
第三，諸葛亮謹慎有餘，不敢劍走偏鋒。以諸葛亮謹慎的性格，不敢輕易出奇兵，只能步步為營逐漸推進，而打消耗戰，魏國國力強盛，兵員充足，在“敵強我弱”的情況下很難有勝算。
所以即使諸葛孔明在世，也難以打敗魏國。
-
3 # 知足常樂6144539457
可能性很大，諸葛亮神機妙算，善用預測平估打仗形勢和敵人意圖，與司馬懿的對敵本就佔主動狀態，無奈是輸在年齡、身體，壽命，倘若能再給諸葛亮十年，那就不一樣。
其實當赤壁大戰，吳蜀職盟共擊曹兵，諸葛亮卻乖機巧取南郡用兵符收了荊州把周瑜給氣死，接著便是零陵、范陽、長沙，西川等幾十座城池也不到幾年就穩住漢中，這都是從零開始的戰果，就可想到諸葛亮在運籌帷幄方面的智謀非同小可。
但歷史無法重演或假設，一切似乎有其定數無法解釋，可能也有運氣問題吧？！
-
4 # 種地的秀才
除非諸葛亮能夠像姜子牙那樣，請來各路神仙幫忙，那樣一統天下也沒問題！
要地盤沒地盤！
要人才沒人才！
要錢沒錢要糧沒糧！
要人沒人拿什麼跟人打？
這樣的局面就算諸葛亮是神，但還是把諸葛大神愁死了還打什麼打？
-
5 # 我愛你李瑤
當然能，蜀國雖說強弩之末但是畢竟也有人力，不然不會北伐，再說活12司馬懿肯定熬不過諸葛亮，諸葛亮活著可以指揮北伐，他一死，只能讓姜維防守蜀中了，再說姜維北伐也是徒勞無功，沒有參謀了。這時候魏國名將也死光了，只要諸葛亮多活12年，魏國想滅蜀國，休想。諸葛亮神人，摩天嶺都能想到，被劉禪廢除了一千人。再有諸葛亮熬死司馬懿，肯定成功
-
6 # 寒食東風77252843
當然不能了，蜀國後期只能依靠強行北伐，來延緩被滅亡的命運，不論是人才，人口，兵力，大將，賦稅，蜀國都是不能和魏國相比。況且蜀國內部還矛盾重重，荊州派，益州派之間矛盾幾乎一觸即發。魏國滅蜀國早晚的事。
-
7 # 曲水談王霸
時也，勢也，命也。
三國演義裡水鏡子先生說過:諸葛雖得其主，不得其時，惜哉惜哉。
蜀漢在夷陵之敗之後已經喪失了一統天下的底蘊，諸葛亮之所以北伐也不過是以攻為守罷了。君不見，鄧艾只攻了一次就忘了蜀漢？所以說諸葛亮只能為蜀漢續命，而無法改變大勢。人力終究有窮盡。
-
8 # 冰糖雪梨good
首先我得說的是，歷史上沒有如果。
在三國曆史上，無數英雄豪傑的英年早逝，給予這個時代留下了遺憾和唏噓。比如曹操的郭嘉，孫權的周瑜，都是典型的例子。而對於蜀漢來說，諸葛亮病死五丈原，可謂是最大的損失。如果諸葛亮能夠再有十年的壽命，的確是可以給歷史造成很大的改變的。
根據當時的形式，魏國無論在人口兵力上來說，都是領先於蜀漢和東吳的，綜合實力最強，而當時的蜀國已經沒有什麼人才了，魏國統一天下已經是大勢所趨。諸葛亮的存在會拖慢這種趨勢，但因為諸葛亮而讓蜀國統一天下確實非常的難。在一定程度可以這麼說，因為有了諸葛亮，才形成了魏蜀吳三足鼎立的狀態，諸葛亮一死，這種狀態便很快被打破，一個人的力量畢竟是有限的。
但是也不能絕對的說就算諸葛亮不死也改變不了這種格局，諸葛亮死後還是有很多次機會可以抓住的，只要能將這些機會都抓住，蜀國未嘗不可一統天下，諸葛亮最大的對手司馬懿的去世就是一個可以增加蜀國打敗魏國可能性的機會。
綜上所述，我認為這兩種情況都是具有可能性的，歷史本就沒有如果，如果諸葛亮不死，那麼歷史肯定會因為他而發生改變，而會發生什麼是具有可能性的，就像你站在現在去推斷未來，會發生什麼是很難推測出來的，而推測出來的一些結果只是具有一些可能性的
回覆列表
笑死了。
諸葛亮221年掌握政權，到234年死，上天也是給了13年的時間，六出祁山，毫無寸進。也不過是徒費國帑，而已。
戰爭，依靠的是人，打的是錢糧。蜀漢窮鄙得只能依靠婦女運輸糧草，還奢望北伐成功，統一全國？
蜀漢有什麼統一條件？
比人口，渣。
比人才，渣。
比軍隊，騎兵都沒有。
比錢糧，還是渣。