回覆列表
-
1 # 象眼觀天下
-
2 # PoloWang
移民是美國需要的，要麼有錢，要麼有才，要麼就是有“料”，總之對美國有利的；難民是花美華人的錢，沒人要的，而且動不動還搞個911，美國才不會傻呢，更不會講什麼道義！美國是選舉的政治，接收了難民，會被在野黨抓住，往死裡整，也會得罪選民，丟掉執政權！
-
3 # 大地ly
這就是美國明智而又卑鄙的地方，難民多了會給國家增加負擔和高犯率等一系列社會問題，而移民呢，都是經過它精挑細選的大肥羊，除了直接帶來鉅額的財富外，還可以隨意宰割！這就是為什麼美國的就業率不高，又身負鉅額外債的情況下，其購買力卻依然強勁的根本原因，也是美華人在很多時候都顯得那麼富足殷實的原因！因為大部分財富都是透過其軟實力吸收過來的，換句話說，也是透過他們所謂的民主自由和人權價值觀等口號所騙取得來的。
所以儘管美國國庫空虛身無分文，但表面還是那個繁華富裕的國度。因為大多數財富都是‘’國外移民‘’過來的。這就是美國，真實的美國！
-
4 # 華學志6699
移民有錢，難民沒錢。有錢的移民才能向美國交稅，有錢的移民在美國總要花錢，花來花去移民的錢都成了美華人的錢，美國遺產稅的稅率是百分之50，移民們到老了財產給下一代時.要把一半財產交給美國政府。難民能給美國什麼？難民的吃喝拉撒睡都是向美國政府要錢，沒安置好的難民還會給美國製造混亂，美國要難民幹什麼？
移民是有選擇性的、可控的。難民則是沒有選擇性的，不可控的。
美國對於移民有很強的控制，可以依據美國的利益選擇那些對於美國有利的人，能給美國作出貢獻、帶來效益的人；移民的節奏總體可控。
但是難民不同，難民不一定會變成有利於美國的人。甚至可能會成為美國的負擔。
但是從另一個角度來講，美國無論是從哪方面都有義務接受一部分難民，尤其是那些因為美國政策而導致的難民，比如利比亞或者敘利亞難民。否則美國真的難以服眾。