岳飛是抗金英雄，岳飛做的是抗擊外族侵略。對於岳飛的死大家都可以說他愚忠，但不要忘記岳飛並非忠於朝廷而是忠於自己的理想，收復山河，回覆故土。為了自己的理想甚至可以犧牲生命。而朱元璋雖然快速的打敗元朝，但是不要忘記，朱元璋並非是為了抗擊外來侵略，目的是為了奪取政權，在朱元璋統治後期濫殺功臣為人詬病。所以朱元璋無法跟岳飛比。

這個問題有點意思，為什麼朱元璋收復中原驅逐北戎，名聲卻不如岳飛？這是為什麼呢，說的簡單一點，就是錦上添花與雪中送炭的差別。

那具體造成這差別的原因是什麼呢，個人認為有以下幾點。

時代背景及對手:朱元璋以一介布衣之身，歷經磨難，在群雄角逐中脫穎而出，之後更是把大元打成北元，堪稱勵志典範。

那麼為什麼沒人稱他為民族英雄呢，個人認為因為當時元朝已經走下坡路，政權遙遙欲墜，朱元璋打元朝的過程沒有特別的艱難，因為當時的元朝在多年紙醉金迷，貪圖享樂中已經徹底迷失了，喪失了原來勇猛兇悍的氣勢和戰鬥力，所以就算沒有朱元璋，也會有陳友諒，張士誠會這麼幹，因為那時他已經代表著統治階級，在為自己開疆拓土。

而反觀岳飛，經歷就坎坷悲涼的多，他從小立下“精忠報國”為志向，多次領兵擊破不可一世的金軍鐵騎，那可是一直籠罩著大宋多年的陰影，且岳飛忠心耿耿，潔身自好，稱得上是一位完美的統帥。

而朱仙鎮大捷後，朝廷十二道金牌令岳飛班師，致抗金大業功虧一簣，令人扼腕不已。之後以“莫須有”的罪名被殺更是千古奇冤，成為忠臣蒙冤的代表人物。也讓當時翹首以盼期待岳飛打到金國老家的民眾們失去了精神寄託。

結局：最後一點就是兩人的結局不一樣，朱元璋有雄才大略自不必說，他勤政愛民也是有目共睹，但後來他的濫殺功臣確是留有汙點的，因此只能說他是一位很有爭議的人物。

而岳飛嶽武穆確實是光明磊落的一位英雄人物，一首“滿江紅”讓人豪氣干雲，因此也被後世作為忠心的典範永存心間。

總結：正因為朱元璋與岳飛所處的時代背景，面臨的對手，歷史定位不一樣，所以後世對他們兩人取得的功績的評價也是有高有低，而每個人心中都有自己對歷史的評價，這也正是歷史的魅力所在。