其實李隆基對李白的使用很有建樹，李白文學方面很有成就，千古第一人。我個人認為，李白絕不是治國安邦之才，但他個人卻不這樣認為。如果李白當了宰相，對國家，對人民不見得是好事，甚至是壞事。您認為呢……個人觀點，勿噴！

那當時酒價飛漲，全國處處聽取詩聲一片。

連知了都不停地吟唱，於是，大夥都醉了。

人民都沉浸在詩酒畫韻的美好生活之中!

李白一直不太得志，一直想做高官，最終沒有實現。

李白的脾氣不好，所以做了宰相，不一定是好事。

他一開始當小吏時就好寫詩諷刺縣令，那時候我們可以理解叛逆期，後來做翰林時讓高力士脫靴，可見其傲。這時的太白先生已不再年輕。心懷正義是好事，但是不一定適合從政。

蘇軾政績整體而言要強過李白，是宋仁宗內定的太平宰相，可是最後蘇軾也只是官居三品。

文學家的情懷和政治家的情懷是不一樣的。

李白，蘇軾皆有大才，但也非遇明君不可為相。

李白滿腹經綸，可惜並不是個相才。

李白過於狂傲。李白的這種性格容易遭人忌恨，影響自己的前途。

李白不願受官場等級束縛。封建官場是非常講究上下尊卑，等級秩序的。他在皇城正經做官不過兩年。

李白，詩仙一枚，僅此而已！

報國，那不過是文人的理想報負罷了。首先，他沒有任何基層從政的經歷;其次，他缺乏適應世俗人際關係的情商，平生喝酒，會友，便是主要大事。不說他空談誤國，至少只能算空懷報國之心的富二代紈絝子弟而已！第三，缺乏底層生活與頂層生活的歷煉，不可能把全民的動態把握然後用國家機器來運轉治理！

個人孔見，僅當戲言。

丞相在中國歷史上多的是，你扔一塊磚頭能砸中好幾個。而在中國歷史上“詩仙”只有一個，假如李白做了丞相，那麼天下就沒了“詩仙”。如果是這樣，那是中國文化的一大缺憾。