單看CPU的浮點運算能力來說，I系列的CPU要高於AMD的APU系列，不管理是I3對A4 A6 A8 還是I5對A10 。同級別的情況下：APU的強項在於集的顯示卡強，英特爾的強項在於CPU強。相同的價格情況下，AMD的AM3 和推土機系列的CPU，要強過英特爾的CPU。穩定是一個綜合值，不是單看CPU的，得看整機的軟硬體搭配，理論上穩定性一樣，功耗上AMD因為工藝要落後英特一些，所以發熱大一點，但是AMD的原裝散熱器都要比英特爾的強，所以發熱不用擔心。按照你的要求，集顯情況下。WOW，鬼泣，渲染小容量的靜幀影象和動畫，I3 A6 A8都滿足你的要求，當然I5和A10表現會更加好，不過表現區別不大，這個是因為你的要求不高。如果配置獨顯（以價格在700左右的顯示卡為前提）一樣的價格，英特爾的表現就比不上AMD的CPU了（排除APU) 比如I3的比不上X4 955 965 FX 6100 畢竟I3才2核 AMD這幾款都是4核到6核的。I5的和AMD的8核比較，各有千秋，但是AMD的價格要便宜。再高的的I7來說，AMD就黔驢技窮了，這價格段就幾乎是英特爾壟斷了。說回來，簡單一點，就是看預算，看喜歡了。只要搞清楚自己的要求，硬體的效能。配置上不要有太大的瓶頸，預算不超的電腦，就是好電腦。手打了半天，不懂的可以追問。蘿蔔白菜各有所愛，以上是個人觀點，歡迎大家一起討論，謝決牛角尖。
單看CPU的浮點運算能力來說，I系列的CPU要高於AMD的APU系列，不管理是I3對A4 A6 A8 還是I5對A10 。同級別的情況下：APU的強項在於集的顯示卡強，英特爾的強項在於CPU強。相同的價格情況下，AMD的AM3 和推土機系列的CPU，要強過英特爾的CPU。穩定是一個綜合值，不是單看CPU的，得看整機的軟硬體搭配，理論上穩定性一樣，功耗上AMD因為工藝要落後英特一些，所以發熱大一點，但是AMD的原裝散熱器都要比英特爾的強，所以發熱不用擔心。按照你的要求，集顯情況下。WOW，鬼泣，渲染小容量的靜幀影象和動畫，I3 A6 A8都滿足你的要求，當然I5和A10表現會更加好，不過表現區別不大，這個是因為你的要求不高。如果配置獨顯（以價格在700左右的顯示卡為前提）一樣的價格，英特爾的表現就比不上AMD的CPU了（排除APU) 比如I3的比不上X4 955 965 FX 6100 畢竟I3才2核 AMD這幾款都是4核到6核的。I5的和AMD的8核比較，各有千秋，但是AMD的價格要便宜。再高的的I7來說，AMD就黔驢技窮了，這價格段就幾乎是英特爾壟斷了。說回來，簡單一點，就是看預算，看喜歡了。只要搞清楚自己的要求，硬體的效能。配置上不要有太大的瓶頸，預算不超的電腦，就是好電腦。手打了半天，不懂的可以追問。蘿蔔白菜各有所愛，以上是個人觀點，歡迎大家一起討論，謝決牛角尖。