文章的閱讀量大小在於受眾範圍。

首先是看題目是否引人注意，能否勾起大家的好奇心，所謂的標題黨。

甚次是文章要有內涵，讓人讀後覺得不負一觀，這是最重要的。

第三是文字一定要精練，避免長篇大論，浪費大夥的時間。

謝謝邀請:關於6000次的閱讀量，看和多少次的相比了，少於6000次以下不是更少呢！關於閱讀量的問題也不足以證明文章的好與不好，只是說明單純的閱讀量問題，閱讀量低，是你的文章不引人入勝而已，現在的有好多人，對男歡女愛的文章比較感興趣，對新、奇、特、別出心裁的文章情有獨鍾，對詩歌，已經失去了起碼的閱讀量，所以說；寫不寫詩歌也沒有必要了。

閱讀量6000不是很多，但也不少了，說明你是一個有潛力的自媒體人，我覺得當你的閱讀能到6000的時候，你的關注點應該就不是閱讀量是多還是少的問題了，而是該思考如何漲粉，如何向更優秀的自媒體人學習。給自己定一個小目標：比如閱讀量突破10萬，漲粉1萬。

問：一篇文章閱讀量6000是不是很少？

答：這個閱讀量很難說是高還是低。為什麼這麼說呢？請大家看看下面的幾組數字，也許能略知其一二。

一是作者隊伍強大：目前寫作創作隊伍已經超過120多萬人。

二是讀者群龐大：當下擁有約5.5個億的讀者。

三是內容釋出量大：每天釋出的各種內容50萬條以上。

四是閱讀量大：一天的閱讀量達48億次之多。

五是體量超大：當前有100多萬自媒體和14萬企業使用者；還有7萬政府機構和1萬以上媒體機構。

資料是千真萬確的，一篇文章能達到6000閱讀量，也確實來之不易。但是，如果用“五大”資料鏈來衡量，這個6000的閱讀量也顯得少了點。

6000的閱讀量若按層次來分：對各類專家、學者、名人來說，“不費吹灰之力”；對各種達人而言，就是“小菜一碟”；對一些大V而論，根本“不在話下”；對簽約或普通作者而講，雖困難重重，但經過努力也能實現超越；而從對一般作者來看，已經大大地超過了極限，無疑是比“登天還要難”。

當然，還有受其它種種因素制約，這是機制問題，筆者不作過多評述。正確與否，僅供諸位評閱，多提寶貴意見。