首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

當現金出資方與技術方有意向合夥創業的時候，最關心的問題當屬雙方之間的出資比例了。這裡需要明確一個概念：技術出資也是出資，只不過咱技術叫“無形資產”，看不見摸不到，但它的價值就在那裡。出資比例一旦明確，就是相應的股權比例也明確了。而股權比例意味的，是技術方作為公司股東享有的相應權利的大小，包括：表決權、分紅權、查詢權……

不同的權利對應股權大小所擁有的利益也是有區別的，就技術方最關心的表決權和分紅權來說，股權比例過小（有的技術方在初創公司中只有個位數的股權），而另一個大股東“一股獨大”，技術方的表決權基本上是起不到作用的。分紅比例也是一樣，除非公司章程另有約定。

因此，技術方的技術估值顯得尤為重要。目前估值一般採用兩種方式，一種是雙方直接協商，雙方一致認為技術值多少那麼就定這個價了；另一種就是相對來說比較公正但也比較繁瑣的專業機構估值。其實專業機構的估值也無非是給資金方和技術方一個共同認可的心裡平衡點，由於技術價值本身存在較高的浮動性，明天的價值和今天的或許就不一樣了，因此專業機構估值也只能作為雙方衡量的參考。

過去，舊的《公司法》還對技術入股的比例加以限制，但新《公司法》已經取消了對技術入股的比例限制，因此技術入股甚至可以達到百分之百。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

一種是內在價值法，可以透過未來現金流（DCF）的貼現得出。一家企業如果未來能夠持續盈利，產生正的現金流，那麼可以透過數學模型計算得出目前這家公司的價值，可以說內在價值法是相對謹慎的估值方法。

第二種是相對價值法，對比同一型別的公司，一般來說是對比行業內除虧損企業外的公司的平均市盈率或者市淨率等指標，得出目前公司股價是否高估。如果整體行業高估的話，用這種估值方法得出的說為低估的股票恐怕也很難獲得好的收益。

第三種就是併購價值法，採用的是按照目前的市場條件如果重置一家企業，需要投入的資本，這裡需要對企業目前的市場份額、品牌、管理層等給出相當的溢價。 但每個公司都有起自身價值，所以要知道投資公司在進行股權融資或兼併收購。