這個問題要一分為二來看待。什麼是“黑導”：那些損人利己的導遊為了自己的利益，推薦遊客到貨價不符的商店裡去消費，遊客不消費就爆粗口並進行威脅的，沒有“油水”，就減少景點等，對於這種“黑導”應予以打擊。而一些“民居”的老闆能為遊客著想，幫租客引導一些好的景點，以合理價格或免費為租客代辦門票等，我想租客還是歡迎這種老闆的。

我們應該清楚黑導遊分兩種，無證人員，沒有拿到導遊證就帶團，賺一筆是一筆有恃無恐；還有一種有證但是為了自己私人利益脫離制度約束黑著。

第一種他們真的不能冠導遊之名，因為他們壓根就不是導遊，只是瞄準強制遊客購物，及個別客戶佔小便宜心理等行為背後利益的一個群體，動手又動口，需要被管制。 第二種就更加可以明晰。我們不排除有一部分持證導遊，就是想黑遊客，想昧著心賺點黑心錢。

這樣就不難看出如"家居"店主免費引導客戶遊玩，而且不是透過引領客戶導遊過程中謀取店裡及個人利益，就不應算黑導遊。

不算！

2，開民宿提供免費導遊服務，只能說你在你的服務上再作加法，那麼你的住宿費如果沒有加上費用的話，這也是你和同行競爭的一個點。

3，如果客人較多，你在導遊這塊的精力是否跟得過來，也是你需要考慮的地方，一旦把它做為商業模式的一部分，就是計算他的成本，人工成本等。

如上所述，此模式能不能持久，還要看最終你的收益是正向還是負向的，虧錢的事我想信沒幾個願意幹。