只要是辦證大家都能夠確認的，治療目的一致的。就不會存在矛盾，只是手段不同路徑不一樣而已，殊途同歸，條條大道通羅馬

這個論述回答可分二方面。一是中醫和西醫都處在唯我獨尊的兩類人，這樣肯定會有矛盾。二是不管西醫，還是中醫都成為有名的學家，或中西醫匯通名家時，他們誰也不會排擠誰，都相互取長補短這時不會有矛盾。雖說西醫看得了的病。中醫看得了病的人。其實中醫的大家都是辨證與辯西醫的病，用藥也採取部分西醫理念。中國醫學崛起應該兩條腿走路，中西匯通為老百姓價廉效果好為已任。

據我的中醫朋友講，西醫的化療和中醫的對腫瘤的治療方向是相反的。舉個比方，西醫相當於把毒藥凍起來，讓他不發揮作用，中醫相當於給毒藥多加水稀釋他，讓他毒性減弱到不傷人。這就是一般腫瘤一旦經過化療，中醫就不去再治。但也有其他不衝突的方法，不妨礙。

衝突在於人的無知，請問道教和佛教的區別是什麼，共同點教人向善，但是要被人利用了，就吃香喝辣，人類醫學能夠留下來都是有用的，不然為什麼是你出生，而不是別人。

中醫與西醫治療區別在於單向與全方位，中醫講究全方位，辨證施治，是兩種方法兩個概念。開藥又講究辨證。故能根治。

中醫和西醫都是為了解除消除疾病，解除病人痛苦，都為人類的健康事業做出很大的貢獻。但兩者的理論基礎不一樣，導致治療手段不一樣。

中醫是以陰陽五行學說為基礎，認為疾病是各種原因導致人體陰陽失衡產生的。治療透過藥物的陰陽特性恢復人體陰陽平衡。西醫的理論基礎是微生物學、生理學和化學，認為疾病是細菌、病毒、真菌、寄生蟲等微生物入侵人體產生或者人體因某些原因缺少某些微量元素，產生某些治病產物導致疾病，治療方法是透過化學藥物消滅病原體，補充不足，排除某些代謝產物來治療疾病。

兩者診斷的手段也不一樣，西醫主要是望觸叩聽加先進的診療裝置，看的是客觀的實驗資料和影像資料。中醫靠望聞問切收集病人資料，在經過醫生主觀分析。

我是一名熱愛中醫的西醫，在我學習中醫和西醫的這麼多年裡，我認為中醫和西醫不可能結合，但可以相互補充。用西醫診療病人時一定要用西醫的理論做指導，用中藥診療病人時一定要用中醫的理論做指導，兩者在診斷治療時不能相互摻雜。

我不懂中醫，也不懂西。但是我覺得會遇到矛盾。如果是內科，我認為中西醫可以同時治療。但如果是外科。中醫就應該在外科後進行治療。如果萬科前就可能互相矛盾。