從 web1.0 到 web 2.0，我們其實沒太多感知，除了出現了很多 Prototype、jQuery 等框架，幫我們抹平了瀏覽器相容性外，真的沒有太多驚喜。至於 ria，估計早已經沒多少人知道。至於 gwt 這個 Google 驚豔的嘗試，也慢慢地淹沒在記憶裡。可能在企業開發領域，對 Ext.js 還有些許記憶，它自己實現了面向物件機制，它豐富的元件系統，快速開發經歷和較好的使用者體驗，還是非常不錯的，但對於元件化，這種探索是遠遠不夠的。它只是面向物件層面對程式碼的複用。
2014 年，前端開始出現 Backbone，它是第一個知名的前端 mvc 框架，從此開始前端開啟了劃時代的篇章。隨後 Angular 橫空出世，從 mvvm、ioc，到指令等各種概念，點燃了很多後端開發對前端的幻想。誠然，前端集成了更多的後端思想，這是好事，但從另一個角度考慮，這也是今天大前端發展過快的導火索。
隨後 React 的誕生，藉助於 Virtual DOM 的抽象，真正地實現了元件化，再次將元件化這個概念推向高潮。再說 Vue.js，在 Angular 火的時候，它借鑑了一部分，在 React 火的時候，它又借鑑了一些，在大家都抱怨前端越來越複雜的時候，它站出來，你想要的特性我都有，而且更簡單，它的流行也是可以理解的。
移動端也面臨同樣的難題，既想要 h5 的靈活性，又想要有原生 app 的良好體驗。這是魚和熊掌的博弈，從 native 到 hybrid（還是不能滿足複雜互動），到基於元件的各種方案 react-native/weex（元件層面跨平臺，寫法統一，執行最終是原生程式碼，是折衷方案），它們豐富了端上的開發，也從另一個角度，是前端開發同學讓這些創新方案落地。
今天，泛義的前端是涵蓋那些熟悉 React 在做 React Native 的前端開發的。在很多大公司也都已經使用這種模式很久了，除了降低開發成本外，也拓寬了前端的更多涵蓋領域。在未來，應該有更多領域被納入到大前端概念裡。
Alan
2019-07-25
從 web1.0 到 web 2.0，我們其實沒太多感知，除了出現了很多 Prototype、jQuery 等框架，幫我們抹平了瀏覽器相容性外，真的沒有太多驚喜。至於 ria，估計早已經沒多少人知道。至於 gwt 這個 Google 驚豔的嘗試，也慢慢地淹沒在記憶裡。可能在企業開發領域，對 Ext.js 還有些許記憶，它自己實現了面向物件機制，它豐富的元件系統，快速開發經歷和較好的使用者體驗，還是非常不錯的，但對於元件化，這種探索是遠遠不夠的。它只是面向物件層面對程式碼的複用。
2014 年，前端開始出現 Backbone，它是第一個知名的前端 mvc 框架，從此開始前端開啟了劃時代的篇章。隨後 Angular 橫空出世，從 mvvm、ioc，到指令等各種概念，點燃了很多後端開發對前端的幻想。誠然，前端集成了更多的後端思想，這是好事，但從另一個角度考慮，這也是今天大前端發展過快的導火索。
隨後 React 的誕生，藉助於 Virtual DOM 的抽象，真正地實現了元件化，再次將元件化這個概念推向高潮。再說 Vue.js，在 Angular 火的時候，它借鑑了一部分，在 React 火的時候，它又借鑑了一些，在大家都抱怨前端越來越複雜的時候，它站出來，你想要的特性我都有，而且更簡單，它的流行也是可以理解的。
移動端也面臨同樣的難題，既想要 h5 的靈活性，又想要有原生 app 的良好體驗。這是魚和熊掌的博弈，從 native 到 hybrid（還是不能滿足複雜互動），到基於元件的各種方案 react-native/weex（元件層面跨平臺，寫法統一，執行最終是原生程式碼，是折衷方案），它們豐富了端上的開發，也從另一個角度，是前端開發同學讓這些創新方案落地。
今天，泛義的前端是涵蓋那些熟悉 React 在做 React Native 的前端開發的。在很多大公司也都已經使用這種模式很久了，除了降低開發成本外，也拓寬了前端的更多涵蓋領域。在未來，應該有更多領域被納入到大前端概念裡。
Alan
2019-07-25