英國殖民心態使然，英國從“日不落帝國”淪落到美國的附庸，懼怕歐洲融合，害怕其為落後地區買單。昔日大英帝國雄風早已蕩然無存，面對全球化的格局和美國單邊主義和貿易保護主義政策不知所措！

英國外交大臣鮑里斯•約翰遜的辭職佔據了週二英國各大報紙的頭版，各方對這位前外交大臣戲劇性地辭職紛紛吐槽；

毫無疑問，梅首相的內閣班子各成員之間就如何脫歐，到底是“硬脫歐“，還是“軟脫歐“？存在著嚴重分歧。

兩派立場：外交大臣約翰遜主張“硬脫”，即不和歐盟達成如何交易；快刀斬亂麻，迅速完成脫歐所有程式和相關事宜；

這就是問題所在：脫歐是共識；只不過雙方所採取的方式不同。“軟脫”，按照約翰遜的說法，英國有可能“被殖民”，也就是說會有更多的移民(甚至難民)來到英國。

而梅首相從全域性出發，既要照顧“脫歐派”的利益；又要想一想留歐派們的權利。矛盾不可調和，外交大臣一走了之。

英國不少媒體批評約翰遜不負責任的辭職，還有媒體直截了當的稱約翰遜此舉是“可恥”(shameless)；將政府公職視為兒戲。

國家間聯盟形式是取利的階段性措施，時移世易的分道揚鑣有著自然路徑。那麼英國脫歐為什麼這麼難？主要是難解難分的利益取捨，無論是在政治.經濟.外交.思維慣性和利益訴求等各方面都存在得失分歧；從硬脫歐出現軟脫歐看，糾纏的難以全身而退，蘇格蘭就是其中一張牌，加之退出條款和反目成仇的威脅，讓英國想象的好聚好散成了空中樓閣；英國脫歐目的在於見好就收，還是國家振興的戰略高度？就至今情展而言，還是沒有統一認識，是踐行退出路徑分歧的根本原因；辭職言論代表派性立場，雖有政治蠱惑，然受制無法進取的現狀是不爭事實。