回覆列表
  • 1 # 補位

    說諸葛亮壓制魏延,其實是個誤會諸葛亮如果不重視魏延不可能把漢中太守這樣統鎮一方軍政大權的重要位置託付給魏延當初在定漢中太守這個位置的時候都認為應該必是張飛因為當時關羽鎮荊洲,而餘下其他人無論親疏關係,還是聲望軍功都不及張飛後來定為魏延,於是“一軍皆驚”看來是屬於破格提拔,加擔子雖然當時主政的是劉備,但諸葛亮對這種重大的人事變動影響力是巨大的這說明,諸葛亮是很器重魏延的而不是壓制他現在人們認為諸葛亮壓制魏延主要源於這樣一個誤會諸葛亮伐魏時,魏延獻計,親領一萬精兵(一說五千)取險道奇襲長安諸葛亮沒有采納這條計策很多人認為若依魏延計就算不能一舉打敗曹魏,也能佔據長安形勢大好我以為不然一些人這樣認為是依據後來鄧艾奇襲成都成功為榜樣豈不知,兩次戰爭其時,其勢皆不相同,不可類比鍾會,鄧艾攻蜀時蜀國國小民寡積弱已久,可說兵微將寡舉國大軍只能依關屯險以拒強敵,國內兵力可說虛弱之極再加上劉闡闇弱,聞敵便驚恐無狀,全無鬥志即或這樣的情況鄧艾的軍隊也是一度到了“舉若卵翼行將傾覆”的危險境地勝得實在僥倖之極以前,曹操,司馬懿都曾攻蜀但以當時的形勢都沒用這樣的險招難道曹操和司馬懿的軍事才能不如鄧艾嗎?諸葛伐魏時的形勢自然與鄧艾攻蜀時更是大大的不一樣了曹魏強盛,無國內空虛之慮曹丕英明更非劉闡可比在這樣的情況下行此險計,當然不是諸葛的作風,如換成張飛肯定就辦了作為主帥的諸葛亮打仗時,身邊的將領謀士都會出謀劃策一條計策的採納與否,是見仁見智的事,統帥有他通盤的考慮不能說不採納某人的計策,便是壓制某人魏延確實因為這個原因對諸葛心懷不滿魏延是個什麼樣的人呢?魏延愛護士兵,驍勇善戰,也很有軍事才能是毫無疑問的,這是優點但是他飛揚跋扈,自高自大,是那種給三分顏色就要開染坊的角色跟同事關係相處得很不好一般人對他是抱惹不起躲得起的態度,不敢得罪他但是,至少有兩個人不買他的帳,這也造成了他跟這兩人的矛盾極度惡化一個是劉備的宗親劉琰,一個是諸葛亮的長史楊儀諸葛亮逐劉琰,調和楊魏應該說諸葛亮在處理他們之間矛盾時,是公正的,甚至是比較維護魏延的地位和權力是一個人被重用的一個重要標誌在後期,特別是李嚴被貶後蜀國實權派人物,除了諸葛亮,還有誰能比得上魏延呢?諸葛亮總不能把魏延提拔成自己的上司才算重用魏延吧?至於魏延之死,其責任更不在諸葛這是楊魏爭鬥的結果其主要責任還是在魏延自己雖然說他反叛確實冤枉但他在諸葛死後違其遺命,以私憤率先攻楊儀,而士卒不從皆因他自大狂妄,審時度勢不明,這變相給了楊儀一個機會,使其自取其禍而已

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 促進韭菜快速生長應該如何施肥?