金聖嘆博覽群書古今聞名，他是著名的文學批評家，文學家，佛學家。左傳唐詩皆有涉獵，不過天妒奇才，批註《杜詩解》未成而罹難。所以與其說不評，不如說沒有機會評。況且個人喜好不同，術業有專攻，不可能面面俱到。

首先糾正一下題主的問題，金聖嘆並沒有對《左傳》和《金瓶梅》視而不見，雖然他獨鍾情於《水滸傳》的評點，但於《左傳》和《金瓶梅》也有獨到的見解。尤其是對於當時人們眼中的淫邪書籍《金瓶梅》，要不是金聖嘆為它正名，讚譽它為“千古第一奇書”，後世之人有可能還不能夠正確認識這一經典著作。

打小金聖嘆就非常喜歡讀書，尤其是對於《水滸傳》，他百讀不厭。所以他的文學評論中，以對水滸的評論最為著名，其獨到的視角，犀利的目光，以及對人物性格深刻的把握，都讓他對水滸的評論站到一個無人可及的高度。即使後來毛宗崗點評的《三國演義》，脂硯齋點評的《紅樓夢》，以及張竹坡點評的《金瓶梅》，都沒有金聖嘆對水滸的點評深入人心。

《金瓶梅》的作者是明朝人蘭陵笑笑生。這部書一經面世，褒譽者和謾罵者各持己見，成為一直以來的一部最具爭議的小說。但金聖嘆不僅極為推崇此書，還將此書編為四大才子書。

在金聖嘆以前，《左傳》一般被奉為經學典籍，而金聖嘆卻視之為文學作品中的“古文”。他手編古文選本《左傳釋》及《必讀才子書》，深入淺出的剖析這部人們眼中屬於經學典籍的文學藝術技巧。

金聖嘆評選六才子書，兩個特點:文采好;對朝廷隱隱有怨意。

一.文采好

1.《離騷》，纏綿悱惻。

2.《莊子》，超曠空靈。李白逍遙，無過莊周。

3.《史記》，史家絕唱，無韻離騷。《左傳》、《漢書》、《資治通鑑》三足鼎立，各得一偏;《史記》者，中庸也。還有，唐宋八大家也是從《史記》和《莊子》等古文中得到了極多的創作營養。

4.《杜詩》，沉鬱頓挫的藝術風格。

5.《西廂記》，悲劇力量。

6.《水滸傳》，《水滸》是《金瓶梅》和《三言二拍》的老大哥。

二.對皇帝隱隱有怨意

1.《離騷》，怨楚懷王。

2.《莊子》，逍遙自在，不受皇帝管束。

3.《史記》，皇帝閹割了司馬遷，其焉得不怨。

4.《杜詩》，詩人一生窮愁病苦，皇帝不識人才，杜甫心裡苦。

5.《西廂記》，金本《西廂》止於驚夢，狀元之才仍是吃不上皇家飯。

6.《水滸傳》，英雄無端受冤屈，家破人亡。逼上梁山者為誰，高俅有份，宋徽宗也有責任。

​