其實說實話，我覺得現在的觀眾容忍度非常高了，稍微好一點的劇就能被捧上神壇了，遠比當年一部劇要獲得好評難得多。舉個例子，琅琊榜和北平無戰事：

這兩部劇，同一個班底做的，一個9.1分，一個8.8分。從編劇來說：北平無戰事的編劇是劉和平大大，琅琊榜的編劇就是小說作者，一個寫小言文的；從演員來說：因為同一個班底肯定有很多配角是兩部劇共有的，但是論主角不管是演技還是咖位，北平無戰事碾壓式存在；導演，都是孔笙；製作團隊都是侯鴻亮那幫人。但是北平無戰事就是比琅琊榜低了0.3分。所以一部劇的口碑大概就是天時地利人和吧，屬於玄學吧，前提是都是認認真真做劇的，沒有在糊弄觀眾的。再說一個例子，當年康熙王朝在播出的時候，被批評了很多，現在卻成了典範。所以說觀眾的忍耐度其實是越來越高了，只要用心做劇，觀眾都會感受得到。

這沒什麼公平不公平 老劇也是新劇過來的 播著播著就老了 新劇也有好的 比如最近的 我不是藥神 好的作品就是感情上的共鳴 像那些流量劇偶像劇 找不到優點 作品背後充斥著大量所謂的商業價值與流量 鮮肉花旦又接不上老戲骨的班 始終是好看的皮囊不如有趣的靈魂 真心膩味

說實話現在的電視劇爛劇太多，粗製濫造，而且商業性質太濃厚，加之現在的快餐式消費，很多搞電視劇的和演員都沒有耐心的去認真完成一部作品，圈錢倒是挺麻溜！所以稍微好一點的電視劇就會被捧得很高了，因為沒有更好的啦。像以前的《西遊記》劇組和《紅樓夢》劇組，那是多少的付出才會帶給關心那麼精彩的作品啊。但現在也不乏有像山影這樣的良心劇組，不都說“山影出品，必屬精品”，這是大眾心聲，當然也有很多一部分不錯的導演演員還在堅持。 希望以後的電視劇能迴歸本質，多出精品。

部分老劇比新劇評分高，這有什麼問題？作為藝術作品，既沒有新電視劇一定比老電視劇評分高的規定，也沒有這樣的道理。

工業化生產的產品，會隨著技術升級，出現新產品對舊產品在功能和引數上的全面超越。但是藝術作品不一樣。

每個時代的藝術創作，都有精品，也有殘次品。不是因為時代的發展，就會出現所有新的藝術作品都比老的藝術作品好這種情況。

縱然電視劇在當今時代，具備很強的商品屬性，但歸根結底，還是藝術作品。藝術作品的一個重要價值就是其時代特徵，流芳百世的藝術作品，往往具有鮮明的時代烙印。唐詩宋詞不會因為其歷史久遠而被今天的新詩新詞掩蓋了光芒，清明上河圖的藝術價值也不是哪一張今日的高畫質照片可以超越的。

所以經典電視劇評分比一些新電視評分高，是一件再正常不過的事情。