沒有看到提到的這篇文章，只想說，沒有得到權利機構授予鑄幣權的機構發行的數字貨幣都存在巨大的風險，現階段的數字貨幣，例如炒了很久的比特幣，更多的用途成了洗錢工具，中途離場的賺了，最後的接盤俠虧了。

首先數字貨幣無法與法定貨幣相比較。

很多人都在說，數字貨幣會取代法定貨幣。

數字貨幣永遠不會有能力成為真正的貨幣。

說數字貨幣是貨幣的文藝復興是一種誤導。

1 數字貨幣永遠在波動

數字貨幣意義上是一種金融市場，最高階的金融市場就是各國的股市。這些市場上的股票都難以成為貨幣，何況監管之外的數字貨幣。

2 價值波動不具有貨幣的基本條件

價值的波動就不可能成為貨幣，誰也不希望自己花一個比特幣買的東西明天可以用半個買，商家我也不願意承擔賣出的產品明天看來就是賠錢的。

3 虛擬貨幣無法監管

任何國家的政府不希望貨幣不受自己控制，這樣是非常危險的，央行也無法控制貨幣來進行宏觀調控了。

總之，太多條件的限制無法讓虛擬貨幣同真正貨幣進行比較的。

所以，文藝復興這個詞太過於美化了。

微博有位炒作xx集團的人誇該股是地產的茅臺，董事長一看就是好人，有位炒作xx櫥櫃的人，誇該股是家居用品的茅臺，董事長真的是好人啊，有位炒作貴州xx的基金經理，誇其是液體黃金。還有朱嘯虎誇ofo之類的事不勝列舉。

事實證明他們最後都是為了自己高位減持罷了。其實關鍵不在於這東西是否高大上，是否是未來的趨勢，而在於你能否把握顯而易見的誘惑，能否和裡面的玩家周旋。

幾年前我老婆問我的時候我就說那是騙人的別理他。可是我後來後悔了。因為這東西漲幅實在太大了，我不該因為那是個騙局而置之不理。現在已經晚了我也不打算去玩別人玩壞的東西。

所以這個東西是不是好東西不重要，自己會不會玩很重要。

數學貨幣有一個特點，虛擬貨幣發行權，只有在中國特殊體制下才能發展出來，美國就不行，他們的貨幣發行權在華爾街資本家手裡，而資本家不可能讓你有虛擬貨幣發行權，所以美國沒有手機支付。