咳嗽是身體不正常的現象，就是正+疒=症，就是症狀。每個症狀都不是無緣無故出現的，每個症狀的背後都隱藏著千萬種原因的可能性。沒有那種咳嗽是與秋季是有必然聯絡的決定性因素的。人們常常習慣於胡亂聯絡，尤其是在醫學方面，即使到了現在，仍然多數內容都處在盲人摸象的狀態。咳嗽看似一樣，其實千差萬別，關鍵是針對具體的某個人的咳嗽是啥原因引起的，找對了原因，才能用對了方法。不知道原因的情況下用藥，就是瞎治！
如果是氣管內異物造成的，服用抗菌素是無效的，也是瞎治的。
如果是在異物的基礎上合併普通細菌感染了，服用抗菌素有效，但是不可能治癒，因為會反覆發作。
如果是結核菌引起的，不論是輸入還是服用治療普通菌感染的藥物，肯定是無效的。必須抗結核治療才有效。
當然寶寶，不太考慮是腫瘤等佔位性病變所致的，但是不排除寄生蟲的。
如果是病毒性的，一般不會持續很長時間。人們都在說：病毒性的有自限性，1周左右就會好，其實是不一定的關係，要看是哪種病毒了。乙肝病毒和丙肝病毒，艾滋病病毒等都不是自限性的，乙肝病毒感染的初期就可以類似上呼吸道感染的症狀呢。
如果是黴菌感染，抗細菌治療就更錯了。也可能在長期，反覆用抗菌素的基礎上合併了黴菌感染，治療起來就更麻煩了。
如果有糖尿病（寶寶只能是1型糖尿病了），感染就非常難控制，即使本次治癒了，也會反覆感染的。
……
另外，談一下中醫的觀點
不論中醫與西醫，還是其它醫學，其實都是在研究人體而已，只不過有的研究的膚淺一些，有的深入一些而已。都是在用不同的語言在表述同一件事情而已。
認知對了，治療對了，治癒了是關鍵，理論沒啥大用途，理論幾乎都是瞎編的，根據自己的認知透過現象、症狀，猜可能性後瞎編的而已。
中醫認為肺喜燥惡溼，那麼秋天燥，秋天就應該不出現肺部疾病啊！根本不是！喜燥惡溼只說了其中的一種情況而已，而不是全部。但是中醫有非常豐富的治療經驗，經驗也沒有完全被傳承下來，人們對肺的認知和自然界的認知是非常膚淺的，比如中醫對微生物的沒有認知。
中醫受排擠的主要原因是，對身體和病症認知膚淺，準確性差等缺點。優點就是中藥的複雜性，有意或無意中就 把病症治癒了。其實說治癒了，只是少數而已，多數是靠自身的能力的。要不然怎麼人都死去了呢！人們都喜歡把功勞歸給自己！西醫也是如此！
所以，不能說發生在秋天的咳嗽，一定該不該用抗菌素。而是根據導致咳嗽的原因決定該不該用抗菌素！
咳嗽是身體不正常的現象，就是正+疒=症，就是症狀。每個症狀都不是無緣無故出現的，每個症狀的背後都隱藏著千萬種原因的可能性。沒有那種咳嗽是與秋季是有必然聯絡的決定性因素的。人們常常習慣於胡亂聯絡，尤其是在醫學方面，即使到了現在，仍然多數內容都處在盲人摸象的狀態。咳嗽看似一樣，其實千差萬別，關鍵是針對具體的某個人的咳嗽是啥原因引起的，找對了原因，才能用對了方法。不知道原因的情況下用藥，就是瞎治！
如果是氣管內異物造成的，服用抗菌素是無效的，也是瞎治的。
如果是在異物的基礎上合併普通細菌感染了，服用抗菌素有效，但是不可能治癒，因為會反覆發作。
如果是結核菌引起的，不論是輸入還是服用治療普通菌感染的藥物，肯定是無效的。必須抗結核治療才有效。
當然寶寶，不太考慮是腫瘤等佔位性病變所致的，但是不排除寄生蟲的。
如果是病毒性的，一般不會持續很長時間。人們都在說：病毒性的有自限性，1周左右就會好，其實是不一定的關係，要看是哪種病毒了。乙肝病毒和丙肝病毒，艾滋病病毒等都不是自限性的，乙肝病毒感染的初期就可以類似上呼吸道感染的症狀呢。
如果是黴菌感染，抗細菌治療就更錯了。也可能在長期，反覆用抗菌素的基礎上合併了黴菌感染，治療起來就更麻煩了。
如果有糖尿病（寶寶只能是1型糖尿病了），感染就非常難控制，即使本次治癒了，也會反覆感染的。
……
另外，談一下中醫的觀點
不論中醫與西醫，還是其它醫學，其實都是在研究人體而已，只不過有的研究的膚淺一些，有的深入一些而已。都是在用不同的語言在表述同一件事情而已。
認知對了，治療對了，治癒了是關鍵，理論沒啥大用途，理論幾乎都是瞎編的，根據自己的認知透過現象、症狀，猜可能性後瞎編的而已。
中醫認為肺喜燥惡溼，那麼秋天燥，秋天就應該不出現肺部疾病啊！根本不是！喜燥惡溼只說了其中的一種情況而已，而不是全部。但是中醫有非常豐富的治療經驗，經驗也沒有完全被傳承下來，人們對肺的認知和自然界的認知是非常膚淺的，比如中醫對微生物的沒有認知。
中醫受排擠的主要原因是，對身體和病症認知膚淺，準確性差等缺點。優點就是中藥的複雜性，有意或無意中就 把病症治癒了。其實說治癒了，只是少數而已，多數是靠自身的能力的。要不然怎麼人都死去了呢！人們都喜歡把功勞歸給自己！西醫也是如此！
所以，不能說發生在秋天的咳嗽，一定該不該用抗菌素。而是根據導致咳嗽的原因決定該不該用抗菌素！