這樣會削弱《西遊記》的很大情節張力和戲劇衝突。因為緊箍咒是用來約束不服管教的徒弟，在《西遊記》中，豬八戒是師徒四人中最能和唐僧這個領導交心的人，沙悟淨是最本分，不節外生枝的人，因此只有孫悟空是需要緊箍咒的，如果讓豬八戒和沙悟淨也戴上緊箍咒，會使孫悟空在劇情上的功能性重複，也大幅度的削弱了八戒和沙僧的功能性，因為不服管教是孫悟空的劇情功能。這樣的西遊記是極其無趣的，就是一個和尚帶著三個徒弟打妖怪，師傅說什麼就是什麼，徒弟間也和睦相處，那不是《西遊記》，這是奧特曼。在情節上也行不通，或許這四人在四聖試禪心時就留下了，根本到不了西天取經了。

首先，三個人的法號就決定三人對於佛法的深入度，悟淨，靜心去雜。悟能，有所能有所不能，悟空，佛最高境界無的水平。前兩者水平只需引導就行，悟空者，則不同，不光引導還得壓制。壓制中尋求心的平衡，達到無的境界。如果悟能和悟淨都帶，一者沒必要，二者初期的心的靜和有所能，有所不能，只能靠自己的修行。

首先你這個問題提的很好！

最後是三師弟沙悟淨，為人憨厚老實，善良純樸，不辭勞苦，一路上兢兢業業的，對師傅格外關照，自然也不用緊箍咒約束了。

此經典，彼經典，很值得回味無窮，就像是一盞茶，一壺酒，需要慢慢去品味，每一刻都有不同的感受！

誰又能說他們頭上沒戴緊箍咒？只是同孫悟空肉眼可見的相比，他們的太過隱形罷了。或許從沒有一道符咒比人類的心魔管用。當你經歷過仙界的繁華，知道體制內的優越，而在眾人拋棄你之後，有人許諾會再次給你繁花似錦的前程，而這種保障又有很大的機率會實現，你會怎麼做？豬八戒和沙和尚做出了常人都會做得選擇，而這就是他們頭上的緊箍咒。同孫悟空不同，他是一個野性慣了，是個以下犯上，有500年牢獄之災的罪徒，在不被社會接受，容納的情況下，難免不會破罐子破摔，特殊時期當用非常手段。恰又被居心叵測之人所用，為防止中途逃脫，不好管束，只能用緊箍咒遙控。豬八戒與沙僧經歷的處境算是如出一轍，都是因為犯了小錯，被玉帝從上流階層貶入平民階層。這兩個算是有些能耐，又慣於在體制內養尊處優的，如來只要投其所好，他們豈有不被收買之理。何況衝鋒陷陣之體力勞動又都被猴子所攬，繁冗的人際關係處理也有人樂於兜攬，相對來說，兩人可以出最小的力，冒最小的險，而得到最優厚的回報。這筆買賣顯然划算，因此，貪婪也成了他們最大的心魔，也便成思想上的緊箍咒。而這種好處就是取經團隊不會輕易被拆散，繼續充當佛道地盤之爭的主先鋒。