謝邀請。主要由出書的先後次序和作者寫夥的主線以及觀點所決定！O《三國志》成書於西晉在先，作者以曹魏為主線描述三國曆史，基本與史實相符(故能入正吏)。真實地展現了曹操的軍事，政治等才能。O巜三國演義》成書於明朝晚一千多年。作者若也以曹魏為主線再現真實歷史，必有抄襲之嫌！這本書也不可能成為名著。由於這些原因，作者一返常態，以安漢向劉貶曹為主線，以百分之三十的虛構筆法，讚美蜀漢劉備孔明，並以好色，殺楊修。錯殺好人，故意殺督糧官，殺侍從等很多場景，使曹操給人們留下奸雄的印象！因此，忠奸雖有史實為證，但作者手中妙筆生輝的作用，不得不令人驚歎！

誰說的三國志和三國演義一忠一奸？無論小說還是歷史曹操都是奸雄，提這個問題之前又看過三國志麼？為什麼不自己看看書？

小說是人寫的，歷史也是後人寫的。其實每個人都有兩面性，視當時的時勢而論，適者生存，尤其成王拜相者~曹操，順者昌，逆者亡，是人說人話，是鬼講鬼話，因人而治，沒有兩面手段，剛柔相劑，如何治服形形色色的各路天下豪傑為其馳聘沙場，效命王侯，忠奸在一言之中，為國即忠，為私即奸，那為民呢？因此就有了後人評說者寫書人的忠奸，褒貶不一了，歷史總是由當時的統治者文人們根據需要而續寫。

三國志是陳壽屬於曹操勢力寫的，當然得歌功頌德，所以比較正面

三國演義是歷史基礎上構建的小說，立場為扶漢興國，所以曹操在裡面當然是邪惡勢力。