感謝邀請有人說紅米k20顏值高於三星s10＋，你怎麼看？
這個其實就要說手機的設計方面了，顏值高於三星S10+,雖然聽起來有些荒謬，但是不得不說，如果不看用料，只看外觀設計的確實是這樣的，紅米K20的設計和顏值確實很高，升降式鏡頭，目前也是解決全面螢幕，唯一一個有效的方案，之前中國產廠商用了水滴螢幕，發現水滴螢幕還是有劉海，用了滑蓋設計，銷量並不佳，還有雙面螢幕的手機，但是也被很多人詬病發熱，或者是不耐摔的問題，而vivo NEX的升降式鏡頭最後被看做是最佳的選擇。
1.紅米K20系列的屏佔比是91.9%，相比現在的很多手機都要更高，比如OV手機X27和OPPORENO屏佔比基本上也都是在91%左右，其實可以看出來，確實這次紅米K20的設計不錯，雖然厚度增加了，但是3D曲面玻璃的設計，帶來了更加出色的手感的。
2.三星S10+的屏佔比為87.54%，採用的是打孔螢幕的設計，因為螢幕的觀感更加舒服，所以可能我們對於他的認知很少注意到整體的設計，再加上是大牌的原因，所以即便是不好，也很少有去反對，但是實際上面確實屏佔比方面的相比紅米K20要更弱一些，不過機身是陶瓷機身的設計，後置三鏡頭的設計，給這款手機的外觀設計添分不少。
所以這樣的說法很正常，因為目前來說升降式鏡頭帶來的全面屏設計，沒有犧牲機身的整體結構，再加上開孔相對較小，雖然我們我們可能認為是機身厚度增加了，但是從觀感角度來看，確實相比打孔螢幕，或者是劉海，以及水滴螢幕，要更加的震撼，不過兩款手機因為價格的區別，用料不同，除了外觀設計方面，我們不能混為一談，至於怎麼樣選擇，高階旗艦自然有他大優勢，三星整體用料和配置無疑是要好上了很多，而紅米也算是單方面的一個領先， 並不影響我們的實際選擇。
回答完畢
感謝邀請有人說紅米k20顏值高於三星s10＋，你怎麼看？
這個其實就要說手機的設計方面了，顏值高於三星S10+,雖然聽起來有些荒謬，但是不得不說，如果不看用料，只看外觀設計的確實是這樣的，紅米K20的設計和顏值確實很高，升降式鏡頭，目前也是解決全面螢幕，唯一一個有效的方案，之前中國產廠商用了水滴螢幕，發現水滴螢幕還是有劉海，用了滑蓋設計，銷量並不佳，還有雙面螢幕的手機，但是也被很多人詬病發熱，或者是不耐摔的問題，而vivo NEX的升降式鏡頭最後被看做是最佳的選擇。
設計方面的因素：我們看的是外掛設計：1.紅米K20系列的屏佔比是91.9%，相比現在的很多手機都要更高，比如OV手機X27和OPPORENO屏佔比基本上也都是在91%左右，其實可以看出來，確實這次紅米K20的設計不錯，雖然厚度增加了，但是3D曲面玻璃的設計，帶來了更加出色的手感的。
2.三星S10+的屏佔比為87.54%，採用的是打孔螢幕的設計，因為螢幕的觀感更加舒服，所以可能我們對於他的認知很少注意到整體的設計，再加上是大牌的原因，所以即便是不好，也很少有去反對，但是實際上面確實屏佔比方面的相比紅米K20要更弱一些，不過機身是陶瓷機身的設計，後置三鏡頭的設計，給這款手機的外觀設計添分不少。
總結：所以這樣的說法很正常，因為目前來說升降式鏡頭帶來的全面屏設計，沒有犧牲機身的整體結構，再加上開孔相對較小，雖然我們我們可能認為是機身厚度增加了，但是從觀感角度來看，確實相比打孔螢幕，或者是劉海，以及水滴螢幕，要更加的震撼，不過兩款手機因為價格的區別，用料不同，除了外觀設計方面，我們不能混為一談，至於怎麼樣選擇，高階旗艦自然有他大優勢，三星整體用料和配置無疑是要好上了很多，而紅米也算是單方面的一個領先， 並不影響我們的實際選擇。
回答完畢