-
1 # 純鈞LHGR
-
2 # 陳小四雜談
人類怎麼沒有發展出攻擊性的器官?這個問題是認真的嗎,腦子第一個就不同意,人類的進步從會使用工具開始.腦子的進化可以說隨著使用工具相互進化.工具越複雜就是腦子越進化.從人類學會使用工具開始多少動物開始消失.從人類大量的繁殖和動物爭奪地盤開始,會使用工具的人類一直處於上風,多少動物一天天的在消失.
到了最後,人類撕殺的物件就是自己.從部落的建成,擴大,到國家的擴大,每一次不是血流成河.每一次權力的更新不是以人命為代價.
腦子是個好東西,但世 上的東西都有兩面,它讓人類站在食物鏈的頂端出讓人類為了自身的壯大滅絕了大部分的生物.它讓人類有了自我但也讓人在他人不贊同他的行動時去攻擊他人.人從野獸中來,進化成人,希望人能控制一下自己保護自然
-
3 # typjrtt
其實，人類已經發展出了攻擊性的器官一一大腦。用大腦發明了各種利害非常的攻擊性武器，用大腦構思了取得無數勝利的奇思妙計。因此，人的攻擊性的器官就是大腦。
-
4 # 小橋流水811小橋流水
謝邀。這個問題要看怎麼說。可以看一看，異類當中哪一個呲牙咧嘴的動物，沒被人訓服？同類當中，在歷史上的萬夫不擋之勇者，比比皆是，都是厲害角色，哪一個不聽將帥之言？嘴牙咧嘴、力大無窮或囂張跋扈，只是眼前的生存本能。真正起決定作用的是人們精製的腦子。自然界、社會界的困難、災難是人類進步的敵人，攻擊它的，正是人類最厲害的器管一一大腦！大腦與大腦的碰撞，雖然亦有勝負，那是另外的問題。爪牙、刀槍只是氣力的比拼，大腦是最起決定作用的比拼！我認為不能僅從外觀上的長像說，人類沒有發展出攻擊性器官。
-
5 # 一直努力的張馨允
假如一個人在野地裡遇到狼，而且是孤狼，走著走著，人把狼甩到了後面，沒想到狼雙爪搭上人的兩肩，張開嘴巴，露出獠牙，對人發起攻擊，獠牙就是狼的攻擊性器官！
再比如遇到犀牛，野牛，它們也不是好惹的，看你不順眼就會以犀利的角來顯示它們的兇猛！角就是它們的攻擊性器官！
蛇有毒牙！鱷魚的牙齒佈滿整個口腔，鋒利而具有毀滅性！發怒的棕熊，任何動物被它拍上一巴掌都絕對不好過！……
但是動物都有個共同特點，它們沒有手，不會製造和使用工具！
馬克思曾經說過：人類與動物的最大區別就是製造和使用工具！你想啊，還有什麼動物的攻擊效能抵擋得了槍和大炮呢，人類有聰明的大腦，就是攻擊性器官啊！
回覆列表
馬克思子曾經曰過：“人類與動物的最大區別就是製造工具和使用工具”。
人類在進化中，都是進化得讓自己越來越舒服。要攻擊性的器官做什麼？不嫌累贅啊？
人類聰明，人類有聰明的大腦，能製造和利用工具，這就夠了。什麼器官都比合適的工具更強？
比如說，我們看《生化危機》，T-103暴君厲害吧？它在怎麼進化，追得李三光和亞歷山大·科薩琴科走投無路，結果來一架戰鬥機，一通機炮，兩個暴君都死無全屍。
又比如《警笛頭》，再強悍的身體，也扛不住重機槍突突突，說打碎就打碎了。
所以，與其進化出厲害的攻擊器官，不如進化出強力的大腦，製造出遠比器官強大的工具，既勝於工具，又不給身體增加額外的負擔。
此外，進化的本質是為了更好地適應大的生態環境。生物進化，也像你玩遊戲點技能樹一樣，點錯了就麻煩了。你可以暫時不點，但點了以後，再後悔想重置就麻煩了。
越是軀體進化不那麼過分的生物，越能適應大的生態環境的改變，因為它可以隨時調整，有利於物種生存繁衍。近乎過度，就像你點廢了技能樹一樣，想改也改不了，當大環境一變，無法適應，就只好掛掉，比如恐龍。
所以，人類的進化是很聰明的。如果無謂生出什麼攻擊器官，比如爪牙之類，看似厲害，實際是累贅，反而容易被自然淘汰，或者淪為生物金字塔底端的下等階級。