首先我想問一個問題，既然叫做過度檢查那麼有過度這個詞呢，必須就有適度。這個肯定沒問題吧，你說什麼東西過度，那這個度是什麼呢？這就涉及到一個問題，這個度是什麼標準？這個標準由誰來判定？這個判定者需不需要承擔判定失誤的後果？

到醫院就診看病，正規渠道來說，患者和醫生之間應該是醫生掌握的醫療知識更多一些，所以這個是否過度的標準應該由醫生來判定，按照醫療診療常規來進行判定，我相信這個沒有問題吧。

那麼91%的患者判定就沒有任何意義了，因為你根本沒有資格去判定，你哪怕100%判定過度，也是無效的。

如果說有的人非要鑽牛角尖兒說，只有診斷了某個疾病檢查，才叫做不過度檢查，那您知道什麼叫診斷和鑑別診斷嗎？比方說很多患者說的，一個咳嗽，讓我花了1000多塊錢還沒看明白，那你知道按照中國醫學會，這個中國最權威的醫療部門制定的咳嗽治療指南，咳嗽需要考慮種多少情況嗎？裡面需要做多少鑑別診斷嗎？

醫生作為檢查是否過度的判斷人員，他要承擔判斷失誤的後果，也就是說如果由於檢查不充分，造成患者漏診誤診，他要承擔相應的責任，也就是說是否構成醫療事故，需要由相關部門進行鑑定等等。

而如果由患者作為是否過度檢查的判定人員，那既然你要進行判定就要承擔後果，也就是說你判定醫生要做某些檢查是過度檢查，你可以拒絕這些檢查，也可以不做這些檢查，然後你漏診誤診，病治不好，甚至出現影響健康乃至生命危險，責任你自己負責就好，這樣大家都好辦。