顧城殺妻的原委是：大陸“朦朧詩”詩人顧城，殺妻後自縊於一棵大樹之下。其妻謝燁，則倒臥在島上的一條小徑，頭部被丈夫用斧頭砍傷致死。

按照顧城在自己的遺著《英兒》一書的內容，人們猜測顧城最後的瘋狂是因為一個追逐利益的女人傷害了他，導致他的崩潰。

現實中的詩人多不滿生活在理想之中，現實大多不滿意。而且殘酷的現實在對於他們都是放大無數倍的。很明顯的例子，海子選擇擁抱火車。顧城殺妻後自縊。

詩人與瘋子就差一步，思想過於浪漫，不食人間煙火，但是人要生活就必須充滿煙火味，於是詩人就崩潰了，就瘋了，瘋了就殺人。

題主大概是把人生人性想得過於簡單了，所以，才會有此問。

柴靜說：人性有無盡的可能。

謝燁大概是要離他而去，他沒有什麼生存能力，英子走了，謝燁也要離開，顧城的世界從此塌陷，所以，有這樣的過激行為。

當然，冰凍三尺非一日之寒，據顧城的友人回憶，謝燁早就說過顧城要殺了他。

文昕認為他“死在最不純潔的情感糾葛裡，成為汙穢的犧牲品”。

舒婷認為顧城生活得太苦，“經濟的重軛”一步步將他壓垮。

同時，我也並不認為顧城是童話詩人。

北京師範大學文學院教授張清華如此評價顧城，“他的精神現象學意義雖然有更多負面的角度，但也正因為如此，他的詩歌中也包含了更多幽暗的和深淵式的人性複雜內容，使其單純的表達中蘊含了豐富的資訊。”

詩人的精神世界往往是脆弱，又過度敏感的。顧城自己就說：“不要相信詩人對這個世界的要求”，“因為詩人對世界的要求永遠是苛薄的和過度的”。

鍾文認為，那是“一個本真的詩人無法逃避的悲劇”。“詩人為了追求純真的本我，要麼是瘋，要麼是死。要麼像荷爾德林、尼采、克爾凱郭爾都瘋了，要麼就像保羅·策蘭、曼德爾施塔姆、海子都自殺了。”