我們現代人瞭解和研究歷史，都是基於古人留下來的文書和線索，根據歷史發展規律加以推測和揣摩的，並不可能完整的將古人歷史呈現在世人面前。鴻門宴的原型出自於司馬遷寫的《項羽本紀》，它曾出現在我們的高中課本中，文中把項羽寫得有情有義、忠厚莽夫，而將劉邦刻畫成心機小人。所以，當初還為四面楚歌的項羽惋惜過，恨其不肯過烏江的人們，喜歡項羽更甚於劉邦。而真實的鴻門宴中，並非如此。
先來說一說，我們學過的課本中，也就是司馬遷筆下的鴻門宴。公元前206年，劉邦率先滅秦入關，駐守霸上，擁兵十萬；項羽稍後入關，駐守鴻門，擁兵四十萬。項羽入關後，范增就進言可趁機消滅劉邦，稱關中王。他的叔父項伯聽聞此事，連夜告訴自己的好朋友張良，相勸張良逃命，結果張良引項伯去見劉邦，劉邦良言利誘，終於勸服項伯，讓項伯回去當說客，稱劉邦沒有稱王的意圖。第二天，劉邦就應項羽之邀，帶張良、樊噲赴宴，笑臉相迎。宴會上，范增示意項羽殺劉邦，項羽視而不見；項莊舞劍，意在沛公，又被項伯對舞掩護，沒法得逞。張良見勢不妙，召勇士樊噲入賬。項羽見樊噲心生喜歡，賜酒賜肉，並無殺劉邦的意思。在眾人的言語下，項羽徹底消除了對劉邦的戒心，劉邦得以回到霸上。
現實歷史中，劉邦最終為什麼能在鴻門宴中逃過一劫，而後又為什麼能以少勝多打敗項羽，在關中稱王呢？這個要說到劉邦入關之後所做的事情，司馬遷在《高祖本紀》中詳細記錄了，劉邦入關之後，約法三章:“殺人者死，傷人及盜抵罪，餘悉除去秦法。”而且他先到達京城並沒有入住咸陽宮而是駐紮在霸上，秦王子嬰免死，各級官吏照常管理，宣傳自己的管理政策，迅速安撫了關中情緒。而項羽入關後，與眾將商議：“秦吏卒尚眾，其心不服，至關中不聽，事必危，不如擊殺之，而獨與章邯、長史欣、都尉翳入秦。”項羽為了確保入關之後，恐秦剩餘勢力的反抗，於新安城南殺秦卒二十餘萬人，所以咸陽城內百姓無不恨項羽的。再者，誰先入關便可成關中王這一規定，本來就險項羽於不利，若殺劉邦，則為世人所不齒，諸多客觀因素使項羽難於稱王。劉邦也正是全面分析了當時的局勢，才敢欣然赴會的。
“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。”歷史總是勝利者書寫的，但在後人看來，勝利者亦是歷史選出來的，這就是所謂的時勢造英雄。
我們現代人瞭解和研究歷史，都是基於古人留下來的文書和線索，根據歷史發展規律加以推測和揣摩的，並不可能完整的將古人歷史呈現在世人面前。鴻門宴的原型出自於司馬遷寫的《項羽本紀》，它曾出現在我們的高中課本中，文中把項羽寫得有情有義、忠厚莽夫，而將劉邦刻畫成心機小人。所以，當初還為四面楚歌的項羽惋惜過，恨其不肯過烏江的人們，喜歡項羽更甚於劉邦。而真實的鴻門宴中，並非如此。
先來說一說，我們學過的課本中，也就是司馬遷筆下的鴻門宴。公元前206年，劉邦率先滅秦入關，駐守霸上，擁兵十萬；項羽稍後入關，駐守鴻門，擁兵四十萬。項羽入關後，范增就進言可趁機消滅劉邦，稱關中王。他的叔父項伯聽聞此事，連夜告訴自己的好朋友張良，相勸張良逃命，結果張良引項伯去見劉邦，劉邦良言利誘，終於勸服項伯，讓項伯回去當說客，稱劉邦沒有稱王的意圖。第二天，劉邦就應項羽之邀，帶張良、樊噲赴宴，笑臉相迎。宴會上，范增示意項羽殺劉邦，項羽視而不見；項莊舞劍，意在沛公，又被項伯對舞掩護，沒法得逞。張良見勢不妙，召勇士樊噲入賬。項羽見樊噲心生喜歡，賜酒賜肉，並無殺劉邦的意思。在眾人的言語下，項羽徹底消除了對劉邦的戒心，劉邦得以回到霸上。
現實歷史中，劉邦最終為什麼能在鴻門宴中逃過一劫，而後又為什麼能以少勝多打敗項羽，在關中稱王呢？這個要說到劉邦入關之後所做的事情，司馬遷在《高祖本紀》中詳細記錄了，劉邦入關之後，約法三章:“殺人者死，傷人及盜抵罪，餘悉除去秦法。”而且他先到達京城並沒有入住咸陽宮而是駐紮在霸上，秦王子嬰免死，各級官吏照常管理，宣傳自己的管理政策，迅速安撫了關中情緒。而項羽入關後，與眾將商議：“秦吏卒尚眾，其心不服，至關中不聽，事必危，不如擊殺之，而獨與章邯、長史欣、都尉翳入秦。”項羽為了確保入關之後，恐秦剩餘勢力的反抗，於新安城南殺秦卒二十餘萬人，所以咸陽城內百姓無不恨項羽的。再者，誰先入關便可成關中王這一規定，本來就險項羽於不利，若殺劉邦，則為世人所不齒，諸多客觀因素使項羽難於稱王。劉邦也正是全面分析了當時的局勢，才敢欣然赴會的。
“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。”歷史總是勝利者書寫的，但在後人看來，勝利者亦是歷史選出來的，這就是所謂的時勢造英雄。