美國是從戰略上考慮的，而歐洲更多的從實用主義出發。

自第二次世界大戰結束，美國妥妥地坐上第一把交椅後，嚐到太多老大的滋味，此後它的基本國策之一就是不許緊隨其後的老二挑戰其地位，無論是政治上、軍事上還是經濟上，像英國、日本、前蘇聯，現在輪到中國。

而封殺華為，只是美國"射人先射馬"的一種策略，其背後直指中國。

前幾天美國司法部長威廉.巴爾在一次會議演講時，赤裸裸地表露:"美國絞殺華為的必要性，根本原因不是什麼伊朗或者網路安全，而是來自華為的威協。"

還說什麼中國成功搶灘，在5G領域已處於領先地位；中國的技術攻勢對美國已構成巨大挑戰；中國領先會使美國失去制裁的權力等等。

如此露骨直白，暴露了美國維護其霸權地位的野心以及對崛起者的恐懼。平心而論，誰都想做老大，但公平竟爭才是正道，人家才心服口服。

歐洲國家就不一樣，他們沒有誰有底氣想做老大，過好自己的小日子就行，哪家技術先進價格便宜就用誰的。況且他們也有電信裝置製造水平一流的廠家，像瑞典的愛立信、芬蘭的諾基亞、德國的西門子，他們完全有能力對華為的5G技術進行全面安全檢查和管控。價格便宜、安全、先進，不用才傻。

所以，美國想招呼歐洲一幫盟友聯手封殺華為不可能得逞。

這也許就是美國封殺華為的原因。

美國的生活水平，為子孫後代不斷擴大的經濟機會，以及美國的國家安全都有賴於持續的技術領導。

巴爾稱，5g技術處於正在形成的技術和工業世界的中心。本質上，通訊網路不再僅僅是為了通訊。

它正在演變為下一代網際網路，工業網際網路和下一代工業系統的中樞神經系統，這些系統將依賴於這一基礎設施。

如果中國率先實現5g，將主導一系列依託5g平臺並相互交織的新興技術帶來的機遇。

目前，華為已成為除北美以外，所有大陸的領先供應商。美國沒有裝置供應商。

中國的主要競爭對手是芬蘭的諾基亞（17%）和瑞典的愛立信（14%）。中國正利用各種力量擴大其5g在全球的市場份額。

此外，5g還基於一系列技術，包括半導體、光纖、稀土和材料。中國已經開始將所有這些要素本土化，不再依賴外國供應商。

巴爾覺得，在未來五年內，將決定5g的全球領土和應用主導地位。

問題是，在這個視窗下，美國和其盟國能否對中國發起足夠的競爭，

以保持和佔據足夠的市場份額，從而保持長期和強大的競爭地位，避免把主導權拱手讓給中國。

巴爾表示，時間緊迫，美國和其盟友必須迅速採取行動。

顯然，華為已經做好了準備。“我們沒有辦法，只能贏。”華為說。

華為剛進入歐洲市場時，根據運營商的需求開發了分散式基站，體現了華為根據運營商的需求定製通訊裝置的服務態度。

華為在歐洲智慧手機排名前三。其智慧手機在拍照和5g技術方面領先蘋果和三星。

英國首相接受採訪時，還曾用華為的手機展示5g技術，凸顯了歐洲官員對華為產品的高度認可。

否則將導致歐洲在5g網路建設方面落後於其他經濟體，同時也將導致歐洲為5g網路建設付出更高的成本。

正是由於歐洲市場對華為的強勁需求，歐洲國家在美國的要求下左右為難。

現在英國終於做出了支援華為的決定，這將使更多的歐洲國家選擇與華為合作。

華為在歐洲市場建立製造業基地，併為當地市場提供大量就業機會，無疑對致力於推動美國製造業發展的現任總統特朗普是一個打擊。

2019年美國經濟由於波音公司的災難，導致經濟放緩了1個百分點，華為正式能促進其經濟發展所需要的企業。

或許美國對華為在工作中的所作所為會感到後悔，迫使華為離開美國，導致美國失去大量的就業機會。

這是一場不見硝煙的國與國的較量，美國封殺華為，其本質就是絞殺中國高新技術，衝擊中國即將形成的工業世界中心地位，破壞一帶一路和人類命運共同體，用心險惡。

美國為什麼要封殺華為

從美國高官最近的一連串的演講和講話中，我們可以總結出封殺華為的原因：

美國認為：技術領先是美國霸權的基礎，任何其他國家或公司的技術領先，都可能損害美國的霸權地位。

這就是問題的實際，因為華為技術領先了，中國技術領先了。

美國霸權使得美國多年的作風，唯我獨尊，任意打壓和制裁別的國家，如果華為在5G領域獨佔鰲頭，那中國就能夠獲得這一新興技術帶來的機遇，這對於美國來說是不願看到的，同時美國極度恐懼在技術上依賴於中國，所以就不遺餘力的加以遏制中國，首先便是華為了。

作為一向限制技術出口的美國，對中國一方面把控著技術，一方面又賺取中國高額的費用，過著事少、錢多、生活好的日子，如果華為成功後，美國的眾多高新技術公司在5G時代淪為原器件的產地。

按美國司法部長威廉巴爾在智庫組織的“中國行動計劃會議”發言時所說的：“對美國的生活水平、經濟機會、國家安全構成前所未有的挑戰”。

未來5年對5G全球版圖的形成是至關重要的，它奠定了5G應用主導地位、5G格局的形成，可以稱為5G最佳介入“時間窗”。

所以美國便不餘遺力打壓華為，阻撓世界各國使用華為5G技術，特別對歐盟不斷的施壓，誘導，無所不用其極。

就拿華為的晶片最大供應商臺積電來說，由於臺積電股份複雜，美國公司持股 49%，臺積電是在美國股市存託憑證二級 ADR, 必須接受美國證監會的監管，美國所有出口控制相關法律它也必須遵守。這樣臺積電首先就成了美國打壓華為的一根大棒。

對於以上嚴峻的形勢，華為輪值董事長郭平18號表示：

我們的業務將不可避免的受到影響。但過去一年的磨練讓我們皮糙肉厚，我們有信心能儘快找到解決方案。

美國為何要打壓華為？

100多年了，中國第一次在高科技領域對美國的科技霸權有了實質性的威脅！所以特朗普慌了，找一些“網路安全”為由來阻擊華為。

這種事情美國做的多了，當年日本的半導體行業也遭到過美國的打壓，而且我記得松下的高管也被美國扣押過。

華為是中國科技的代表，一個大國的崛起，必然是在軍事、科技上的崛起。而現在我們的科技正在崛起！

一開始，特朗普組建了“五眼聯盟”，想以此來阻擊華為在全球發展5G。後來歐洲這些國家一看不對啊。你美國不要5G，但我們歐洲需要啊，歐洲又不是傻子，錯過了5G，等於說是浪費了多少年！

隨著歐洲的德國、英國等支援華為的5G網路之後，“五眼聯盟”也是宣告失敗了！這恰好應證了一句話，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益！

華為憑什麼拿下歐洲各國訂單？

華為能拿下歐洲各國的訂單靠的是實力使然！雖然華為要和諾基亞、愛立信等對手競爭。

但華為在5G領域裡的實力是很強大的，無論是5G專利數量和質量，以及5G裝置的價格和質量，都要比競爭對手強。

正如任正非所說，華為的5G是全球最好的，聰明人都知道怎麼選擇。而歐美也確實是做出了這樣的選擇，讓美國一個人在那裡傻眼！

結論：最後我想說的是，現在中美技術戰還在持續！美國動用一個國家的力量來打壓華為，而我們要做的是，舉全國之力來保住華為！大家說是不是這個道理？

隨著技術的發展，5G 時代離我們可以說是越來越近了，而與此同時，對於 5G 時代話語權的爭奪也日漸激烈，一場沒有硝煙的戰爭也正在打響。

根據路透社報道，以美國為首，聯合了北約歐盟各國、日本、南韓等 32 個國家代表於 5 月 2 日至 3 日齊聚捷克首都布拉格，共同商討 5G 安全問題，並提出了一個非約束性建議《布拉格提案》，在這個提案中制定了新的 5G 安全標準。

看似這個會議本身是為了全球的 5G 安全問題著想，但是會議中在 5G 領域擁有重要話語權的中國及華為等中國企業，都未受到邀請。而且提案中某些標準定得很高，中國供應商很難達到。雖然與會者表示會議並未針對某一企業或國家，但是從各種層面來講，司馬昭之心，針對的是誰不言而喻。

「應考慮到第三國供應商帶來的總體風險。」在這場美國主導的會議中，最重要的或許就是這句話，美國一直在尋求各種路徑來限制華為等中國電信裝置製造商在 5G 網路建設中發揮作用，而且名頭都是擔心華為裝置可能被用來從事間諜活動。

而這場布拉格會議正是象徵著美國政府計劃在未來敦促盟友放棄華為作為 5G 供應商的戰略轉變的意圖，因為局勢也的確開始失控，在此之前，包括英國、德國等國家都開始接受了華為，英國首相特蕾莎·梅擔任主席的國家安全委員會（National Security Council）已經同意華為「有限制」地參與諸如天線以及其它「非核心」基礎設施之類的 5G 網路建設。而此後德國也表示了德國 5G 網路建設不會排除華為，此前曾禁止華為的紐西蘭也反水，最終表態會考慮效仿英國的做法。

可以說這次的布拉格會議正是在華為突破了美國之前設定的層層封鎖之後的結果，在第一輪打壓失敗之後美國的亡羊補牢，想要通過一次國際性的會議來制定遊戲規則，從而達到限制中國的效果，就在前兩天，美國就以「與真正不同的文明社會較量」的口號，提出了新的對華策略。

5G 就是其中的一個主戰場，在這個決定未來技術話語權的領域，勢必會有一場激烈的博弈，因為在2G、3G、4G 時代，網路技術都是由西方人主導的，也就是說在這個基礎領域裡面，此前掌握話語權的都是美國這些國家，而在新的技術變革時期，中國作為新的勢力對傳統勢力發起了衝擊，也將會極大影響這些國家的話語權，這也正是華為一直在被以安全問題重重打壓的重要原因，而且是用的一套雙標的流氓邏輯：「我技術領先安全沒問題，你領先，安全就有問題，不能過度依賴」。

在這個提案發布之後，華為也在接受採訪時釋出了相應的宣告：華為理解各國對網路安全的重視，我們認為此次大會展示的合作精神對保障全球5G網路安全至關重要。此次大會強調了研發、開放市場和競爭的重要性，我們對此感到鼓舞。但是我們認為網路安全本質上還是技術問題，技術問題要靠技術手段來解決。我們堅信任何未來的安全原則都應以可驗證的事實和技術資料為基礎，而不是基於供應商的屬地和意識形態來進行鑑別。

這場本來應該屬於技術的角力，最後還是披上了濃濃的意識形態的外衣。當然這場會議還是釋放出了一些比較利好的訊號，一個是這次會議各國派出的都是比較低級別的代表，也並沒有形成約束性協議，另一個隨著共識的產生，越來越多的國家會去完成 5G 時代的立法程序，而有了白紙黑字的法律之後，對於華為來說，是一個名正言順去用技術實力獲取入場資格的最好機會。

當然，路漫漫其修遠兮，這場 5G 的技術之戰還有很多路要走。

首先5G目前看已經成為了未來物聯網的關鍵性技術，以後所有物件都聯網，資料需要實時互動，無人車、智慧傢俱想要遍地開花也需要5G，那麼爭奪5G似乎就關係著未來十幾年的話語權

【那麼美國和歐洲有什麼不同呢？是什麼原因讓美國懼怕了華為？】

德國認證機構“ＴＶ南德意志集團日前已向華為發放了首張5G產品CE-TEC證書。這意味著華為5G基站能合法進入歐盟市場，具備正式向歐洲市場銷售和商用的資質。

華為這些年發力海外，取得了不錯的成績，國內的通訊裝置相對於歐美老牌廠商有著價格的優勢，而且質量和服務也過硬，所以很多歐洲國家都開始和華為合作，使得原本屬於美國的市場被中國搶佔，但是這樣美國依然有錢賺，因為核心的技術和專利是屬於美國的，你賣裝置辛苦賺的錢是要和美國分紅的。

於是國內企業就把5G看做是一次彎道超車的機會，希望通過參與標準制定，裝置製造來引領5G技術，使得自己不會處處受制於人。但是開發5G成本很高，對於歐洲國家來說，更樂於直接拿來用，經濟實惠，而且華為與在歐洲經營來講還算不錯，有著比較好的口碑，而此時華為的投懷送抱，歐洲也自然不會拒絕。

但是作為競爭對手的美國就不那麼想了，多年來已經處理領導地位積累的優越感，讓其不能眼睜睜看著其他國家對其領導地位進行挑戰，而自身企業惰性也讓其在競爭中步步處於下風，因此只能通過其他手段延緩中國的5G發展。不過全球化貿易的趨勢是不可逆轉的，5G只能是屬於樂於合作的朋友，如果一味吃獨食，早晚會被其他國家孤立，造成更嚴重的後果。

美國打擊華為是政治嗎目地，第一5g美國落後了，就很單純不想讓中國領先，其他西方國家都行，第二就是國家安全，如果都使用華為5g美國還怎麼監控全球 第三個歐洲國家都有自己的算盤，從商業經濟來說華為是最好選擇，從政治來說不想跟隨美國與中國徹底扯破臉，但是又不能得罪老美，太難了

在5G技術上，美國研發的毫米級的5G技術失敗了或者說沒有成功！而美國嘗試研發華為設定的釐米級的5G技術已經開始成熟的運用到現實中！

更讓美國著急的是不僅與華為相差一代而且華為又著手研發第六代！

歐洲為什麼會選擇華為？一是華為技術實在是世界最先進的，二是華為技術不但先進而且還物美價廉，並且還物美價廉的不是一星半點！

也就是說華為不但在技術上有令人無法抵禦的吸引力，而且在價格上也同樣有無法抵禦的吸引力！

而美國同樣的技術還僅僅停留在自己的設想裡！

美國對華為的打壓和圍追堵截也僅僅是對華為實施的盤外招，不過華為已經有的技術美國怎樣也阻止不了！

美國要霸佔5G技術來控制世界維持霸權，更重要的是，它絕對不想讓中國引領世界；歐洲沒打算自己稱霸，也就不像美國那樣來遏制中國，所以不太嫉妒中國技術，也就優勝劣汰了！

美國的霸主地位依靠的是科技的領先，包括軍事領域也同樣是依靠科技的力量才強大起來，所以美國要維護的是世界科技霸主的地位，美國封殺華為用的理由的危害國家安全，其實是華為的技術研發已經讓美國感受到壓力，尤其是5G技術在世界領域的領先，讓美國感覺到崛起的可能性，所以才要打壓。

參考美國當年對日本半導體行業的打擊，80年代日本半導體行業異軍突起，在半導體領域拿下了全球一半以上的份額，打進了美國市場，在半導體企業排行中獨佔五席，而日本的技術起源其實來自於美國，但短短几年超過了美國，這讓美國意識到自己科技權威遭到了挑戰，隨後提高關稅，利用手段迫使日本簽訂《日美半導體條約》以反傾銷為由強制日本市場保留美國半導體企業20%的市場份額，隨後幾年日本半導體企業市場份額被不斷蠶食，最終完全喪失霸主地位。