-
1 # 陳思進
-
2 # 聚焦三農瞭解事實
也並不是說他吃虧了,就是因為特不靠譜,總認為自己吃虧。特不靠譜一直想讓高階企業在美國發展,讓一些低端產業轉移到其他地區。而特朗普總認為我們賺他錢了,因為中國對美國的出口額度為7.8%左右,而我們中國進口美國的卻不多,並且還不賺錢。他的意思就是說,和我們中中國人做生意自己賺的少,我們中中國人賺的多。他叫囂著中美脫鉤,主要是有兩種企圖。
①控制高尖端技術:他想控制美國的高精端技術,禁止出口中國,當然目前他們對於高尖端技術同樣是禁止出口給中國的,在科技上對我們進行封鎖和打壓。大家也可以看到,目前對華為打壓非常嚴重,一旦脫鉤,他們將會從軟體和硬體上進行封鎖等。
②有利於其他行動的展開:中美一旦脫鉤以後自由貿易將會受到嚴重的阻礙,而且他們認為會對我們國家的產業造成非常嚴重的後果,產業優勢會衰退。
當然了,這只不過是他們的一廂情願,而脫鉤以後。說不好聽的一系列的制裁行動或者是,其他的經濟領域的行動都容易展開,現在有著千絲萬縷的關係,會對他們國家的企業以及經濟造成影響。
-
3 # 鴨綠江畔的濤聲
美國叫囂要和中國脫鉤的真正原因和目的到底是什麼?這是大家都想知道和關心的一個熱門話題,我個人分析和認為主要是有以下幾個原因所致。今天的美國,因為美元世界化使美國也開始步上去實體經濟之路。美國對中國的打壓,就是防止中國像當年的英國那樣借西班牙的世界貨幣成為實體經濟強國。在美國看來,只要產業鏈被切碎分解到不同的主權國家,它們之間就必須藉助美元完成分工。即使美國不再擁有任何製造業,也可以通過美元這一壟斷“商品”,分享實體經濟創造的財富。看上去,通過世界貨幣汲取財富是一個非常吸引人的遊戲,但其背後也隱藏著經濟脫實向虛的巨大風險。由於這個國家要通過生產貨幣換取真實財富,其必須對外保持貿易逆差——你必須將本國貨幣兌換成別國的實物。如果本國擁有強大的製造業,對外部商品沒有需求,則無錨貨幣就會在國內市場堆積而引發通貨膨脹。世界貨幣必須建立在貿易逆差的基礎上,其副作用就是國內市場外流,進而抑制本國製造業的發展,這也是美國製造業缺失的重要原因。一個國家對於貨幣是作為世界貨幣還是主權貨幣之間做出的選擇,實際上也是這個國家在發展虛擬經濟還是實體經濟之間做出的選擇。通過以上分析你就明白了吧,這就是美國叫囂要和中國脫鉤的真正原因所在。至於美國吃虧了嗎?明眼人一看就知道事情的真偽。僅供參考如有雷同純屬巧合。
-
4 # 清流白鶴
我不相信中美脫鉤,這不過是特朗普為了選舉,吸引注意力的花招而己!
在美國經濟如此嚴峻下,他們敢下這味猛藥。沒毒倒中國,首先幹翻自己!現今共和民主兩黨都在中國問題上比誰更狠,都在唱對抗中國就是正義的調子,等疫情過了,聲音就小了。
美國大選是一場好看的戲,各位帶好小板凳就好,看熱鬧吧,美國折騰不出啥花樣
-
5 # 啥水平
中美脫勾兩敗具傷,殺敵一千自損八百。美國已經把中國定義為戰略對手,加上特郎普抗疫失敗,國內競選對手把矛頭對準他的軟肋,為了轉移選民的注意力和視線,就矛盾向外轉移,砸鍋賣鐵也要鍋甩給中國,想挑起中美戰爭代價太,沒有戰勝的可能,只能在貿易上主動攻擊中國,挑起對華貿易戰和科技戰
-
6 # 東震木
實話說,這不是吃虧與否那麼簡單的問題,它的目的意圖是遏制我們的崛起,哪怕是要損害美國企業的利益也在所不惜。事實上幾十年來,美國和中國不僅是產業鏈,而且在產業結構、經濟結構、社會結構上都形成了互補的關係。作為世界前兩大經濟體,互利共贏,鬥則雙輸,這是雙方共知的事實。
但中國被譽為“世界工廠”,擁有獨一無二的全產業鏈製造業,現在中國的工業生產總值已經佔到了世界的30%,比美國和日本之和都要大,未來很可能會達到50%,而貿易量同樣是達到了30%,這可以說是無人能及的高度。就目前來看,全球經濟一體化過程中已經是你中有我、我中有你,想要脫鉤都是不可能的。
回覆列表
在之前回復《中美脫鉤,我們現在的生活會倒退嗎?(https://www.wukong.com/answer/6825956321448165640/)》裡面提到,最近,Decoupling(脫鉤)這詞兒常在網路上刷屏。首先簡答吧,我判斷,中美之間打打停停會成為常態,但脫鉤將是極小概率事件。那麼,沒了這個前提,此問題本身也就不成立了。
不過,既然問到了,就先借用之前看到美國前財長亨利·保爾森(曾來過中國近80次)在接受第一財經的獨家專訪《努力避免經濟鐵幕,中美脫鉤危害全球》中的相關要點……
請先參閱。
回到本題“美國為何要叫囂中美脫鉤,難道美國吃虧了嗎?”,一方面問題太大了,一方面,如果詳談的話,難免會涉及一些敏感話題,那我就只談一個點吧:
特朗普所代表歐美保守勢力,反對的並非全球化,而是反對這幾十年的“經濟全球化1.0”——這樣的經濟全球化,將美國之前穩定的橄欖型社會,演變成了金字塔社會,演變成了金融資本主義,動搖了美國社會的根基,違背了美國先輩們建立美國的初心,得利的只是華爾街、跨國公司、左派精英,傷害的是美國廣大的中下層(我三十年前剛到美國時,一個普通的美國家庭,一人上班即可,太太在家中撫養二三個孩子,一棟別墅、兩輛汽車、二個寵物,輕輕鬆鬆。而現在必須夫婦倆都上班才行,也就是說,近幾十年來,普通美國百姓,生活水平不升反降,而1%精英的財富幾何級數般的增加……
我在10多年前的那本《金融讓誰富有》(第一版由中信出版社2009年出版),就談到了哪些利益集團,在全球化之中賺了大錢,但掏空了美國,至美國中下層生活每況愈下,使得原來美國橄欖型社會,漸漸地趨向金字塔社會。特朗普逆勢而為,要扭轉這些,動了利益集團的乳酪,難怪有人預言,他很可能會像當年肯尼迪那樣……
順便提一下,前幾天,作為經濟全球化1.0的主推手之一基辛格先生也在“反思”了……
總之,當然還有很多其他原因,而美國保守派普遍認為,在這次(前幾十年)的“經濟全球化1.0”中,中國成了最大贏家,而美國則從橄欖型社會演變成了金字塔型社會,弊遠大於利,這非但是特朗普能當選的主因之一,也是美國為何要叫囂中美脫鉤的主因之一。
點到為止吧。