回覆列表
  • 1 # 笨笨16875

    當然沒有必要。

    注意,名稱是隱形戰鬥轟炸機,而不是隱形戰略轟炸機。戰鬥轟炸機執行的是戰役性近距支援任務,而在此之前,踹門任務已經完成,空中通道已被開啟,由戰鬥轟炸機打擊戰役性目標。

    之前的任務已由隱形戰鬥機完成,敵人的雷達極其電子裝置已被掃除,戰鬥機、電子戰飛機進行護駕,戰鬥轟炸機還需要隱形嗎?不是大材小用嗎?戰鬥轟炸機執行轟炸任務往往在可視範圍內進行,隱形還有多大意義?價效比也極不合理。

  • 2 # 國際時刻

    中國,美國,俄羅斯甚至西歐,都在努力推動第五代戰鬥機的發展

    五代戰鬥機最主要的就是實現隱形

    1.實現大國的小國的徹底戰略壓制

    一些沒有高階雷達的國家,隱形戰機能發揮戰略打擊的作用,在未偵測到五代機訊號時,就被摧毀了地面力量

    2.在空戰雷達面積減小

    在同代戰鬥機進行戰鬥的時候,可以縮小雷達面積,減少己方被敵方鎖定的機率,提高鎖定對方的機率

    3.對艦作戰也是減少雷達面積

  • 3 # 卡俄

    既然是直接參與作戰的飛機,當然有隱身化的必要。因為現在的戰場上面地空導彈是很多的。尤其是輕型的當兵地對空導彈。操作簡單,價格便宜,所以數量非常的多。連許多的游擊隊都大量使用。在隱身方面,主要就是雷達和紅外線。隨著隱身技術的進一步發展,讓作戰飛機實現一些隱身功能,代價越來越小,也越來越簡單,所以讓戰鬥轟炸機實現隱形功能價效比是很高的。在未來戰場上沒有隱形功能的戰鬥轟炸機生存能力是很值得懷疑的。在現代戰場上面被發現就會被攻擊。所以儘量保證不被發現的隱形技術是必須的。

  • 4 # 戰武奇兵

    不要說戰鬥轟炸機了,所有武器實現隱身性也是一大趨勢,坦克、軍艦、飛機這都不用考慮,武器的隱身效能是未來作戰的一個發展方向。看看美國的各類飛機,除了老將B-52之外,左右的轟炸機都是具有隱身性的。

    B-1、B-2、F-117(已退役)都是隱身性設計

    從現在四代機向五代機的發展來看,隱身性已經是五代機必備的條件之一,否則就算不上五代機。不管是轟炸機,還有戰鬥轟炸機,他們的隱身性都是非常有必要的。其實以後戰鬥轟炸機也會被5代機直接取代,因為多工打擊能力也是五代機必備條件之一。

    有了隱身效能才會更不容易被敵方探測到,也就直接增加了戰機的突防能力,提高了打擊力和生存能力。可以在發射導彈之後快速的撤出戰場而不被敵人發現,即便在超時距作戰的今天其隱身性也可以為戰機再加上一層保護傘。

    所以有關於中國轟20的研製個人感覺不出則以,一出就一定要一步到位,達到5代機(國內四代)的標準,這樣才不會辜負華人的期望!

    這個作為轟20的藍本還是很靠譜的!
  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 新能源補貼退坡後的首次分班考,各大車企的表現如何?