全球新冠肺炎患者超過497萬人，累計死亡32.7萬例，每天新增近10萬人，所以對於疫苗的需求量極大，目前世界排名前五的醫療公司有三家均隸屬美國的，美國在高科技領域佔據絕對優勢，科研能力強大，因此美國政府有信心能夠率先研製出疫苗。

美國拒絕參加各國聯合研製疫苗工作，實際上在用全體美中國人的生命在賭，賭的是自能率先研製出疫苗，賭贏了，美國可以利用疫苗賺的盆滿缽滿；賭輸了，美中國人必須自費購買疫苗，買不起的，那就只好等死了。截止至5月20日，美國新冠肺炎患者超過158萬人，死亡超過9萬人，加上封城隔離，經濟停滯，美國經濟受到嚴重削弱。根據美國政府的估計，美國失業率超過20%，2000萬人失業，經濟產出只有去年同期50%，損失極其慘重，為了加強隔離，美國還要向所有失業民眾發放救濟金，又是一筆不小的開銷。

為了振興經濟，特朗普政府甚至在抗疫形式如此嚴峻的形勢下提出全面復工。在新冠肺炎大流行的趨勢下，疫苗成為剛需，誰能取得先機，誰就能獲得巨大財富。美國也正是將經濟振興的希望給予於此，相信自己能領先其他各國先研發出疫苗，並申請專利向他國出售，以此來填補疫情對國內造成的經濟損失。

疫苗的研製工作由歐盟牽頭，42個國家捐款80億美元共同研製新冠肺炎疫苗，研製成功之後，各國都可以使用疫苗，為了迅速控制住疫情，向落後國家優惠甚至免費提供，幾乎不考慮盈利。美國未參與其中也是意料之內的事。

從公平原則而言無可後非，美國反對將疫苗提供給無專利國家，這是符合相關規則和尊重智慧財產權的，看上去並無不妥。畢竟疫苗的研製需要投入巨大的精力，投入鉅額的資金，需要召集大量的人才和漫長的時間。如果疫苗研製出來以後，放棄專利，就有可能被其他公司以低價傾銷，如此一來研製疫苗的公司甚至都難以回本。對於資本主義國家而言，資本是逐利的，沒有誰願意賠本賺吆喝。

但若疫情如果長期存在，因為沒有專利就不向那些無力研發疫苗，也沒有足夠能力購買的國家提供疫苗，那麼這些國家很可能因為病毒的肆虐而陷入嚴重的危機當中，也在某種程度上對全球抗疫工作帶來壓力，這麼做顯然是不太人道的。

不合理。我們現在都知道了美國的嘴臉，只注重利益，哪管他人死活，此舉更是反映的明明白白。

它根本不懂得，一個安全健康、執行正常的世界對它有多大的利，而一個疫情肆虐、執行異常的世界對它有多大的害，即便是自己正在深受其害，也毫不開竅。依舊我行我素，盲目自大。

據報道，美國還企圖說服多個非洲國家大使，建議他們支援美國的決定，但他們擔心富裕國家會阻止他們獲得抗疫新冠肺炎的藥物和疫苗，被擠出全球市場，因為紛紛拒絕了美國的提議。

中國對世界做出來了承諾，維護了國際間的互幫互助，和美國要求“優先本國”的做法相比形成鮮明對比。

全球疫情的形勢不容樂觀，累計確診500萬，全世界的國家都在共同開始研發新冠病毒的疫苗。

但是生產疫苗可不是那麼容易，一隻疫苗從研發成功到投入使用上市，起碼也需要一年的時間。這還是在一切順利的前提下，可見疫苗的研究有多麼困難。

現在，美國感染人數居世界首位，成了全球疫情最嚴重的地區。因為一開始的不作為，不重視，才導致現在的疫情大爆發。現在悔之晚矣，如果說哪個國家最需要疫苗，無意是美國。可就在這人命關天的時候，美國還不忘記賺錢，想從疫苗的專利權入手從中得利。

特朗普真是打的一手好算盤，好一個利字當頭。

1.威脅世衛組織，拖欠會費

2.美軍燒燬敘利亞2萬公頃小麥

3.全球疫情肆虐，想發疫苗財

疫情肆虐，眼下的當務之急是團結抗疫，奉勸個別國家停止推卸責任，把抗擊疫情放在第一要位。

從公平原則而言無可後非，畢竟疫苗的研製需要投入鉅額的資金，投入巨大的精力，需要召集巨量的人才和漫長的時間，如果疫苗研製出來以後，放棄專利，就有可能被其他公司以低價傾銷，這樣研製疫苗的公司不用說賺錢，回本都很難。在資本主義國家，資本是逐利的，沒有誰願意賠本賺吆喝。

而從正義的角度而言，美國反對將疫苗提供給非專利國家這是不人道的。疫苗不同於一般的藥物，更有別於普通商品。用不上疫苗的國家和民族面對肆虐的疫情，就只能眼睜睜的被奪去生命。

作為把自由和人權看得高於一切的資本主義國家，就這麼草菅人命嗎？生命權是最根本的人權，失去了生命還談什麼自由和權利呢？一切都是空談!

和美國對生命的漠視形成鮮明對比的，中國宣佈疫苗研製出來以後將提供給世界各國使用，雖然沒有明確免費，但定將是一個極低的價格，在成本和利潤間有一個合理定位。就如同現在的防疫物資，口罩均價還不到兩元。

中美對待人權的兩種截然不同的態度，狠狠的打了美國的臉!誰是誰非，誰正義誰虛偽一目瞭然。

所以，美國的做法看似合理卻不是正義行為，缺乏道義，缺乏國際主義精神，缺乏對生命的敬畏和尊重，這樣的國家能贏得全世界人民的尊敬和愛戴嗎？

這個問題就好比，有人落水了，眼看快不行了，旁邊就一個人，他說，救你可以，先給錢。你說合不合理，肯定不合理，但是沒有違反相關的規則。那美國是不是那個遵守規則的人呢？

3g4g時代，美國高通公司手握大把專利費用，全球範圍內廣泛收割，一舉做大。到了5g時代，中國華為率先佈局，打破美國的專利壟斷，這時的美國是什麼表現？美國以國家安全為由舉全國之力打壓華為，到現在直接撕開偽裝，公開表明就是封殺華為。試問一下，這時的美國又是否遵守規則呢？

還是回到這個問題，我們先看一下如今全球醫藥公司排名：

看一個說法合不合理不是單單看一件事，這個世界是多方聯絡的，如果單純論事，我甚至可以指著一個以色列的軍人幫助巴勒斯坦老太太過馬路說是以巴和諧相處，但事實真的是那樣嗎？所以，醒醒吧，所謂的規則只是強者選擇對自己有利的管理方式而已，世界上國家間其實是沒有規則的，如果硬要說一條規則，那就是弱肉強食，落後就要捱打。既然沒有規則，又哪來合不合理一說呢？

美國拒絕參加各國聯合研製疫苗工作，是在用全體美中國人的生命在賭，賭的是美國率先研製出疫苗，賭贏了，美國可以利用疫苗賺的盆滿缽滿；賭輸了，美中國人必須自費購買疫苗，買不起的，那就只好等死了。美國看似遵守規則，實際是最後一博！

美國新冠肺炎患者超過150萬人，死亡超過9萬人，加上封城隔離，美國經濟受到嚴重削弱，根據美國政府的估計，美國失業率超過20%，2000萬人失業，經濟產出只有去年同期50%，損失極其慘重，為了加強隔離，美國還要向所有失業民眾發放救濟金，又是一大筆錢。

疫苗成為新冠肺炎疫情下最主要的必需品，誰能取得先機，誰就能大賺一筆，歐盟牽頭，42個國家捐款80億美元研製新冠肺炎疫苗，研製成功之後，各國都可以使用疫苗，並且向落後國家優惠甚至免費提供，幾乎不考慮盈利，而是為了迅速控制住疫情。

意料之中的是，美國並沒有參與歐盟牽頭的研製疫苗工作，可以看出來，美國正在與各國比賽，美國率先研製出疫苗，可以大賺一筆，如果其他國家先研製出疫苗，美國要麼花錢購買，要麼就只能等自己的疫苗。

目前世界上一共有8款疫苗，其中中國4款，美國3款，英國1款，中國的2款已經做完動物實驗，是研發速度最快的。

目前，中國、美國、英國、日本走在研製新冠疫苗的最前面，而進入二期臨床試驗疫苗專案的只有中美兩個國家。全世界都在盼望新冠疫苗早日問世，人們接種後就可以避免感染新冠病毒了。

針對這樣一封公開信，世衛組織也主張要向未購買專利的貧窮國家提供新冠肺炎疫苗。不過，美國反對世衛組織的提議，認為還是要尊重智慧財產權，對於新冠疫苗的生產和使用都要按照相關規定付費。

可話又說回來，世界上真正有能力研發新冠疫苗的也就上面提到的幾個國家，世界上絕大多數國家根本就不具備這個能力。他們要使用疫苗，必須仰仗別的國家。只是，有很多非常貧困的國家根本沒有購買專利的錢。疫情如果長期存在，因為沒有專利就不向這些國家提供疫苗，那麼這些國家很可能因為病毒的肆虐而陷入嚴重的危機當中，這麼做顯然是不太人道的。

當然了，現在疫苗還沒有研發出來，世衛組織這是未雨綢繆，提前佈局，希望疫苗研發成功後，全世界都能儘快使用。

不合理，這是霸權主義，口口聲聲人權，地球村村民無亂膚色，信仰都應該有生命權，瘟疫肆虐，多少生命等待救治，不能因為川普的利益至上而剝奪他人生命！

這就能看出美國的自私，想自己研究出疫苗就想全世界伸手要錢。如此自私如此的不要臉！還處處打壓中國，中國在疫情最嚴重的時候還支援他國，疫苗的研究也積極向全世界分享，可美國呢？美國早晚把自己作死！

美國是個極端自私，流氓無賴國家，疫苗是為全人類服務的，美國反對疫苗提供給無專利的國家，這是反人類的做法和思想，一個在全世界擁有200多個病毒實驗室的國家，能提出這樣的反對意見也就不見怪了！

我覺得還是wHO的那個提議好。所有的國家一起籌錢來研發疫苗。等疫苗研發出來了以後大家共享。

當然有實力的國家也可以自己研發疫苗。

但是我是覺得WHO應該同樣給予有前途的研發專案以資助。就好像申請課題一樣。研發進度最有效的可以優先得到資助。

最後獲得的疫苗由WHO負責分發給各個國家。當然疫苗肯定不會免費獲得。但是也不會按照商業疫苗那樣子賣高價。