揭發阿誠對樑有什麼好處？

對於樑仲春來說，一個最現實的問題就是揭發了阿誠，對他有什麼好處？朋友什麼的都是虛的，也不要說樑仲春善良，悔改了之類的。這些都太虛了，只有利益才是永遠的。如果我們深入思考，我們就會發現，樑仲春揭發阿誠一點好處都沒有。

首先樑仲春是跟阿誠一起走私的，如果阿誠倒了，那他跟誰合作？跟日本人合作？日本人直接斃了他，畢竟走私也是在損害日本人的利益。就算新任長官來了，就一定會跟樑仲春合作？恐怕不是！所以從走私的角度，樑仲春不會揭發阿誠。

其次，就算揭發阿誠，就一定能弄倒他麼？

別忘了，明家是三兄弟，除了阿誠還有大哥明樓，小弟明臺，隨便一個都能要了樑仲春的命。明誠有明樓在保著，就算真的入獄了，劫獄也是分分鐘的事情。到時候樑仲春怎麼面對明樓？分分鐘被明樓斃了，別忘了，還有地下黨明臺，直接搞個暗殺怎麼辦？更何況樑仲春的老婆孩子還是明誠幫忙安排的，一有不順利，明誠把他老婆孩子殺了怎麼辦？

種種現實原因，他揭發阿誠沒好處阿，為什麼要做呢？

至於是不是漢奸，還用說，當然是了，現在只是處於利益幫助阿誠而已，不然你以為他的政治覺悟真這麼高麼？

《偽裝者》，樑仲春是一個有個性的反叛人物，汪偽政府特工總部76號行動處處長，擅長察言觀色，溜鬚拍馬的人，他為人貪小便宜，好色，見錢眼開，是一個兩邊投注，兩邊押寶的漢奸走狗。在抗日戰爭魔鬼橫行的時代，好人也有陰暗的一面，有時候，極惡的壞人，有也有心善發現，或者是觸動的瞬間。

就是騎牆者，跟許多國民黨左派的做法一樣，2邊下注。國民黨從421政變了之後就形成了事實上打完分裂，法理上的國民黨繼承人，就是那個大漢奸汪精衛，掌握了黨務卻沒有軍權，老蔣掌握了軍隊，最後拿到了國民政府的最高權利(事實上的)，自此，汪精衛就一直不服老蔣，和老蔣明爭暗鬥，卻輸多贏少，加上日本人的拉攏，而且汪認為當時對日作戰打不贏，不如早點投降賣個大價錢。有一批不堅定的國民黨人就跟過去了。後面抗日形勢發生了轉變，這群人怕日本人輸了他們就一無所有了，又悄悄下注了國民黨，暗地裡與國民黨互通款曲。這群人最大的特點是金錢信仰，那邊讓他賺錢就跟著那邊，沒有不敢合作的人。

《偽裝者》中樑仲春為何不向日本人揭發阿誠？他到底是個好人還是個漢奸？

《偽裝者》講述的是以抗日戰爭中汪偽政權成立時期為背景，上海明氏三姐隱祕戰線上國、共、日三方殊死較量的故事 ，劇情非常精彩，一部經典的諜戰片。樑仲春作為汪偽政府特工總部76號行動處處長，為人貪小便宜，好色，見錢眼開。性格爭強好勝，擅長察言觀色，溜鬚拍馬。 手段、能力不及汪曼春，最終被汪曼春奪權。

作為一個理性的人，如果你是樑仲春，你會選擇接發嗎？可能你也不會。

首先你揭發了並不一定能達到明樓兩兄弟，反而有可能引火燒身。要知道明樓他們是長官，如果你直接接發了，如果萬一幹不倒，那麼下一個死的就是你樑仲春，對他有什麼好處嗎？揭發了又不能升官發材，反而可能被針對，換了是你，你願意麼？

其次，樑仲春跟明樓他們一起走私，早就已經是坐同一條船了，樑仲春揭發他的長官對他有什麼好處？走私還要不要乾了？對他根本就沒有任何好處，你總不能要求樑仲春做一個正義的人吧？

我認為樑仲春前期是個漢奸，後期是個好人。

原因很簡單，樑仲春一出場的時候，他應該是個壞人，跟汪曼春是一夥的心心念念，要把明樓長官給幹掉或者是下馬威。怎麼看都不像是一個好人？當然也能理解，在76號那個地方做長官，怎麼可能是好人呢？對吧？

但是後期的樑仲春明顯往好人的性質靠攏，他這時候更多的是想要幫助明誠幫助名樓。比如說在《偽裝者》的最後裡面，他沒有像日本人揭發阿誠，反而是幫他把命案證據都隱藏起來。其實未必不是想要本著幫助明誠和明樓的心思。

縱使一個人有再多的壞處不好，但是他後面改過自新不再殘害同胞，那麼我認為在後期還算是一個好人的。

但前期他肯定是沒得洗，他絕對是個壞人，雖然樑仲春的扮演者比較活靈活現，而且劇裡面的人設也很可愛，但前期的確是個漢奸，壞人！

我覺得談不上好壞吧，感覺他就想一個為自己活的人，他要的是自己和家裡人活著，並且過得還比較安穩，只要雙方的爭鬥不影響到自己的利益和生命就好，

其實現實生活中何嘗不是一樣的呢，好壞是沒有定義的，我們認為的好在一般人眼中可能是壞，同樣反之，所以好壞沒有定義，有的只不過是立場不同罷了

算漢奸吧，唯利是圖，是小人，沒有信仰，投機分子。做的事情只是為了自身。但是並不象汪曼春那樣喪心病狂，最後也算是良心發現，演員表演的很豐滿，有血有肉，很立體，而不是那種臉譜化的壞人。

有人說樑處長不向日本人揭發阿誠，只是怕動了自己的利益鏈，畢竟阿誠手裡也留著樑處長走私的證據。

萌萌噠樑處長其實是一個實在的家庭主義者，他選擇投靠日本人投身76號工作，其實就是為了在亂世之下求個富貴圖個安穩。雖然明誠和明樓是抗日者，但他們之間並不存在利益衝突，反而可以互幫互助，何樂而不為！