你這個問題問得太刁鑽了，笑裡藏刀，溫柔裡帶著捨我其誰的霸氣，估計達爾文看到你這問題也會豪言壯語一番：“看著“江山”美如畫，本想吟詩贈天下，奈何自己被火化，只能臥槽，斷奶啦！”。糊編瞎扯一頓吹，見笑了。這個問題怎麼說呢，乳房是女性的第二性體徵，與生理結構和雌性激素有關。我想如果能夠生小孩的話，這個第二性徵應該不會消失吧！個人推理而已，具體如何還真不好說，這個說真的，估計達爾文也說不出來個一二三吧！

其實，你的這個問題透露出一種隱憂意識，就是對食品安全的不信任。是這樣的，我們現在確實由於法律、道德的落後，給一些壞人鑽了空子。特別是劣質奶粉事件，造成了軒然大波，後果難以估量。

糟糕的事情既然已經發生了，我們不能逃避這個問題。就如同之前發生了黃金大米事件，我們能怎麼樣?因為幾個違規工作人員的失職，就把一門學科徹底的否認掉?既然已經發生，就必須吸取教訓，該判的判，該立法的立法，該監管的監管，總要把漏洞補上，要想方設法不讓類似的事情再次發生。我們不能因為發生了黃金大米事件，就否認一切，打倒一切。你們憤怒，其實科研工作者也憤怒，更加憤怒，要求嚴懲的決心更強烈。科研工作者也是普通人，他們也呼籲食品安全。他們的道德水平可能比一般人更高，憂患意識更強。

我想，國家是不可能禁止奶粉的。很多女性並不先天擁有足夠多的奶水。雖然母乳是嬰兒最佳的食品，但是實際上依據統計至少40%以上的母親無法提供足量的奶水。這就需要奶粉做有效的營養補充。所以，奶粉工業不會消失。

而如果所有的女性長期採用奶粉撫育下一代，也不會在遺傳學上發生變化。

斷絕母乳餵養肯定會影響後代健康，母乳的重要性是任何食物都不能比擬的，對後代免疫系統、代謝等都有重要影響。而奶粉是母乳不足時的替代品，兩者並不矛盾，把奶粉和母乳劃分為對立面，這個假設的提出點本就有問題。

但女性乳房的作用不僅僅是哺乳，雖然哺乳很重要，卻不能把乳房等同於只有哺乳作用的器官。

乳房也是女性的第二性徵，是外表構成的重要部位，也是性敏感區，屬於重要性器官。世界上永遠都有男女之分，乳房也不會因為喪失哺乳功能而發生退化。

只能說：物競天擇，適者生存。

如果真到了人類退化滅絕的哪一天，我們也只有接受，一切都是我們自己選擇的結果。