不可能！佛陀再世時扔有很多人不相信他說的，也沒有使全部的人都過出家生活！多樣化的生活方式，自古以來都有！主流社會化生存始終是主流！

每個人都有自己喜歡的生活方式，首先自己接受不了蓬頭垢面。仰慕孔聖人周遊列國的見識，有教無類，而街頭流浪對這個社會沒有任何價值。在社會上不同的工作應該去創造不同的價值，農民把地種好，工人把活幹好，老師把書教好

不是每個人都能去流浪，風裡來雨裡去，處處受白眼，有安逸的生活誰又願意去流浪呢！也不是每個流浪的人都可以成名，沈先生的火，是因為他知識豐富，讀書廣泛，有獨立見解，還有超前的理念，才造就了今天大家對他的認可，是不可以複製的。

如果都去流浪做大師，那好了，誰也不會追捧誰，再也沒有蹭熱度的，也沒有蹭熱點的，你想想都餓著肚子，地裡發現一塊去年落下的白薯，就你爭我搶的，有塊兒能遮風擋雨的地兒，就得時刻提防別的大師搶了去，到那時候袁農平老先生可以真正的安息了。再也不會為自己的科研成果讓你們撐的，不幹正事，而心生懊悔了。

這個問題問的本身就有毛病，如果都去做公務員，社會會變成什麼樣子？如果都去做領導社會會變成什麼樣子？如果都去開公司當老闆，社會會變成什麼樣子？如果都去做賽車手，社會會變成什麼樣子？如果都去當楊白勞社會會變成設麼樣子？？這個問題本身就是帶有挖坑嫌疑的，不論後面帶的是啥你發現只能回答的是否定！！我不知道流浪大師惹了誰？？為什麼一群公知都在打壓！各個角度去攻擊，有那個必要嗎？你們在嫉妒什麼還是害怕什麼？無非就是一個普通的愛讀書流浪人文采，四維清楚，出口成章，很多人熱捧，這是我們這個時代缺失文化的先天不足帶來的，缺啥大家就喜歡啥，大家捧一捧流浪文人總比捧一些搞怪賣騷的人強吧！！不知道攻擊者都是什麼心裡？看這問題，看上去是在徵集大家心裡想法，其實是埋上雷等著人來踩，就問問你，流浪大師把你怎麼了？

流浪是一種生活境界，不是很多人都能做到的，能堅持二十幾年更難能可貴。面壁十年突破壁，流浪者的學識，也是時間的產物。