顏真卿的書法成就及歷史地位是不能與王羲之持平的。王羲之被尊為“書聖”。被尊為書聖者，自古以來只有王羲之一人。王羲之的行書作品《蘭亭序》被譽為“天下第一行書”，這也說明顏真卿的書法成就及歷史地位是不能與王羲之持平的。

顏真卿的楷書寫的好，代表作有《多寶塔碑》、《麻姑仙壇記》和《勤禮碑》。但是，王羲之的楷書寫的也是很有味道的啊！王羲之的楷書《黃庭經》和《孝女曹娥碑》等，都是晉楷的代表之作啊！還有就是王羲之不同時期的草書作品，那都是傳世的經典啊！顏真卿的草書《祭侄文稿》（注：《祭侄文稿》應為草書作品而不是行書作品），用筆老辣，把自己的個性發揮到了極致，堪稱大氣磅礴之作。但是，《祭侄文稿》中的用筆和結體大多都是師法王羲之的草書。關於這一點，顏真卿與王羲之也是不能持平的。

傳說王羲之善篆書和隸書，這應該是事實。但由於年深已久，人們從未見過王羲之的篆書和隸書作品流傳下來。關於顏真卿是否善篆，善隸，這個沒聽說過，但有一點是可以肯定的，那就是顏真卿是學過篆書和隸書的，在他的楷書作品中，就有篆籀筆意的。在篆書和隸書書寫方面，顏真卿和王羲之可以持平，因為人們從未見過他倆的篆書和隸書作品，不好評判的。

我認為，顏真卿和王羲之的書法藝術成就都是有目共睹的，其歷史地位都是高的，最好不要將他們二位的書法成就和歷史地位刻意的弄出個高低來，因為這種做法沒有實質性意義。

做為一個書法愛好者和書法家，喜歡誰的書法就學誰的書法，關於書法研究問題，還是留給專家學者們吧！

關於顏真卿的書法成就及歷史地位能否與王羲之持平的問題，歷史自有公斷，人們心裡也非常明白，我們議多了並不是好事，所以說，大家還是不議或少議的好。

首先我們為什麼要去比較兩個不通背景，不通時代的人和事呢。

他們兩個持平不持平對於我們當下的學習書法意義在哪裡呢。

歷史已經給於定論，他們在各自的時代都對國家、書法演變，發展起到非常重要的作用。

目前所有學書法的愛好者和初學者，那一個該說不用學王羲之或顏真卿。

楷書是通往書法殿堂的必經之路，王的書法更是書家不斷臨摹，變法吸取營養的地方。

我個人認為每個人在不同歷史扮演不通的角色，時間是最好見證者。

總之，我認為藝術沒有高低之分，只有層次之別。

個人愚見！