東周欲為稻，西周不下水，東周患之。東周請蘇秦來，是想讓他請西周下水種稻，他可知道西周雖下水，是想淹了東周的小麥，逼東周不得不種稻，然後東周之民是否豐收就掌握在西周手中了？他可知道這個餿主意還是蘇秦為西周出的？

他這樣做，置東周之民於何地！

如果你委託了這樣一個人幫你，看似幫你解決了一個問題，卻把你帶入更深的深坑裡，你又情何以堪。

看戰國策，有時會驚歎於怎麼那麼多有智慧、善謀略的人！可更多的時候覺得悲哀，這是一本爾虞我詐的書，實在難以喜歡。

這個故事似乎是宣揚做事的結果，蘇秦成功了，但他用的是欺詐的手段。

這個故事為什麼不能象季扎掛劍、曾子殺豬那樣受人稱頌，是因為大家對它的看法存在分歧。大家心裡有桿秤。

如果凡事以結果論英雄的話，連秦檜都不需要譴責了，所以，不可忽視手段。

蘇秦是聰明人，戰國出了很多聰明人，那是時代的產物，這些聰明人有很多不被人們看做有智慧的人。有一個原因就是目的和手段的問題。

戰國時期的很多成功是以失去道義為代價的。它們嚴重破壞了積澱多年的社會信用體系。

從歷史的長河看，它們成功了又如何？值得誇耀嗎？不過是這個星球上一點小小的騷動。有一句詩說的已經很到位了：萬里長城今尚在，不見當年秦始皇。