西方文明就是一個大雜燴，是由許多獨立的、甚至是已經滅亡的文明經所謂史學家、考古學家串補的。除了出土的文物是真的，其他多數都是學者們透過民間傳說腦補出來的。

這是兩個民族在發展過程中的不同的意識形態。

客觀的看待。西方文明與東方文明都有古老信奉與傳承！

東方以亞州為主，亞州以中國為主，以農耕為主，信奉祖先，相對封閉，因為這個環境就是安靜的，人也是安逸的。新工業發展較晚也較慢，所以保持了傳統思維和教育。

西方有許多臨近水域的國家或封閉陸地環境較少，相對的流動文化交流較開放，新工業和科技較早較快，所以，新理念逐步代替古老文化，形成了西方現代文明。

比較一下就很明顯。

以中國為主，由於傳承，守住了人倫道德，也守住了封建，所以落後和受欺負的時間較長。當然，共和國成立至今短短几十年，提升速度令世界矚目！

西方國家由於工業科技的帶動，現代理念和現代文明發展較快，但也出現了嚴重的道德與人倫的丟失，過度的理性價值觀使人更加冷酷無情和自由放縱。

但無論如何，民族的即是世界的。

西方也找到了新的精神依靠，例如，上帝，天主，基督。他們丟掉了祖先信奉卻有了神學信仰。

中國一直傳承的伏羲女媧等等，實際是祖先的信奉，雖然描述較神化，其真實背景是人，是華夏人類的部落祖先。

因此，中國實際是無神論的信仰！

西方是有神論的信仰。

從而可結論，西方並非一脈相承！

東方文明。以道德治國。（所謂東方文明同樣是引進西方的共產主義社會主義這基礎之上）

西方文明，以法律司法獨立作為奠基石。這就是兩種截然不同的文明。

易中天教授對這方面有詳盡的解釋。制度決定了一切。

巴比倫，埃及，瑪雅，印度，其文明可能屬萬年文明，中國西藏的古象雄帝國文明，統治了亞洲及部分歐洲，苯教經記載，統治一萬八千年，推測其它文明的消失，與象雄文明的統治有關，必競是有文獻記載最古老的帝國

古漢語古英語發音一樣且表達意思一樣，印第安語和漢語也有高達40％的相同，人類文明起源是一樣的，只是在幾千年的傳承中發展了各自的方向和裂變……

文學語言最怕做斷定性結論，因為總有些可以反對的枝節。您如果說科學技術發展一脈相承，這裡多少有點數學幫著支撐。至於我中華文明至今是否是一脈相承，有文字相傳為證，

歷史上彼此敵對，民族信仰語言什麼都不同的國家也能吹成同一種文明的嗎？

古希臘人和古羅馬人明顯就是世仇，而古羅馬人和歐洲蠻族怎麼看也不是親戚，而後來被吹成神的耶穌先生，對羅馬人來說就是一個煽動土著，破壞帝國安定團結的神棍，被暴力咔嚓掉了。。

假如這些歷史都要算一種文明，那麼，我們可以靠一棵樹的果實就煮出八寶粥來。

如果我告訴你，“西方文明”本身就是個偽命題，不知能不能有顛覆三觀之嫌？首先就是按現在西方人的文明三大特徵，青銅，文字，城邦來看。首先可以肯定青銅不是源於西方而是中東的蘇美爾或中國的三星堆。文字，就不要說西方三千年前有文字，古希臘很有可能就是個最起碼大部分是假的或四百年來歐洲人找親爹自己編出的。城邦，雅典古希臘遺址那極具華夏風格的大圓柱是怎麼回事，別說是當年中國農民工承包的。。。。。歷史，正在越來越接近它本來的面貌。

沒有去過西方，也沒有直接瞭解過西方人的文明，只是間接性的知道一點點，但是個人覺得大家都有彼此值得學習的一面。是否是一脈相承並不重要。

文明是什麼，文明顧各思義就是以文字為基礎的人文文化，中華民族是世界上唯一擁有文字文化，並使文字文化擴充套件到人文文明的民族，並且傳承到今天超過五千年，是人類區別於野獸動物的主要標誌，而西方有文明嗎？我們反推一下，西方到今天為止連文字都沒有，那麼西方肯定是沒有文明！假如西方有傳承的話，那麼又傳承了什麼？傳承了弱肉強食的叢林法則嗎？我們都知道野獸的世界就是弱肉強食，就是叢林法則。

古希臘內部各邦都是世仇，但不妨礙古希臘文明發展。古羅馬繼承了希臘文明，中世紀繼承了古羅馬文明。西方文明的源頭是古希臘文明，但古希臘文明深受兩河文明和古埃及文明影響。

西方文明的基礎和出發點是探險(探索)，還有融合(都是移民，民族融合)。假如人人都守著自己的一畝三分地，還必須是祖祖輩輩的守著，文明的發展也就停滯了。

好問題！曾經的西方文明為何如此成功，它又有哪些東西值得我們借鑑呢？

西方文明存在已久，但突然間每個人都在談論它。有些人急於拯救它，有的人則樂於看到它消失。

不過，你知道究竟什麼是西方文明嗎?

是歐洲大教堂還是納粹集中營？是美國憲法保障的“自由”還是奴隸制？是救命藥還是毒氣?

本文歷史君將為你全方面解答這個有趣的問題，請聽歷史君娓娓道來。≥▽≤

有些人喜歡聚焦於消極的方面——種族滅絕、奴隸制、環境破壞。但從遠古時代起，它們就存在於許多文明之中。

西方也有許多積極的方面——宗教寬容、廢除奴隸制、普遍人權、科學方法的發展：西方曾經聲稱它取得了如此範圍和規模的成就。

使得西方卓越的不止這些成就。隨著西方思想的發展，它保障了婦女和其他民族的權利，並率先開展工業時代，創造了現代世界的主體。^0^

當然啦，進步不是一蹴而就的。但歷史的軌跡是清晰的。

為什麼？為什麼曾經的西方文明如此成功呢？今天的它又有哪些值得我們學習、借鑑的東西呢？

其中的原因三言兩語道不完，不過在本文中歷史君可以從起源於兩個古老城市的教義和哲學說起，即西方聖城耶路撒冷和古希臘雅典。≥▽≤

耶路撒冷代表著猶太、基督教傳統中所體現的宗教啟示：相信一個善良的上帝創造了一個有序的宇宙並且要求他最重要的造物——人類行為道德。

另一個城市——雅典，它代表著偉大的希臘思想家柏拉圖和亞里士多德等人所體現的理性和邏輯。

這兩種思維方式——啟示和理性始終相互拉鋸。^0^

西方的猶太、基督教認為，有一些基本真理是由一個超然的存在傳遞給我們的。我們沒有發明這些真理，而是從上帝那裡領受的。

他為我們制定的律令對於建立一個運作良好的道德文明和過上幸福生活是至關重要的。≥▽≤

而古希臘思想認為，我們只有透過觀察、實驗和衡量才能認識真理。他們認為與信仰無關，而是事實在推動著我們理解和探索宇宙。

西方文明找到了一種平衡宗教信仰和人類理性的方法。

這種平衡是這樣運作的：

“猶太、基督教傳統教導我們，上帝創造了一個有序的宇宙，我們有義務讓世界變得更美好。這為我們提供了目標，並表明歷史是向前發展的。”^0^

大多數異教所教導的恰恰相反：宇宙是不合邏輯且隨機的，歷史是迴圈的。歷史只是無休止地自我重複——在這種情況下，為什麼還要費心去創新或創造新事物呢？

其次，猶太、基督教傳統教導說，每個人都是按照上帝的形象創造的；也就是說，每個人的生命都是極其寶貴的。≥▽≤

這一點如今對我們來說似乎是不言而喻的，但這只是因為我們抱著這個信念生活了很久。更自然的信念是適者生存、強者應該征服弱者——歷史上幾乎每個社會的人都是這樣做的。

只有認識到別人身上的神聖性，我們才能超越這種非道德的思維，轉而關注人權、民主和自由。

但是隻有猶太、基督教信仰不能建立西方的現代文明。他們也需要希臘理性來教導他們客觀地觀察：人有超越啟示尋求答案的能力。

希臘理性將自然法的概念帶給我們，即我們可以透過觀察所有造物的特性來發現萬物的自然目標——終極目的。^0^

人類生而具有獨特的推理能力；因此，我們的終極目的即是去推理。透過如此大力地投入到推理中，希臘思想成為了西方使命不可或缺的一部分。

美國獨立戰爭可以體現這一點，美國的締造者們將源於希臘思想的歐洲啟蒙運動和源於《聖經》的猶太、基督教習俗的精華，融合成一種全新的政治哲學。

沒有猶太、基督教這些類似的價值觀，他們可能會認為物質是唯一的現實，因此也會陷入虛無主義——認為生命沒有意義，我們不過浩瀚宇宙中的星塵。≥▽≤

沒有希臘的理性，他們可能會陷入狂熱主義——相信原教旨主義者所堅持的無法證明的原則是通往意義的唯一道路。

現代穆斯林世界的許多人擁抱信仰，但卻拒絕理性。

值得注意的是，穆斯林世界曾經接受希臘理性，在公元8世紀到14世紀，它是一個領先的科學發展中心。

因此，西方兩者都需要——耶路撒冷和雅典。啟示和理性。^0^

在今天，哪怕西方有許多弊端，但它仍然有許多東西是值得我們學習的。

完全的去西方化是做不到的。我們的各種制度，我們的各種學科，我們的衣著、生活習慣都與西方有著千絲萬縷的聯絡。

而且，中國作為一個強盛的國家應該是開放的、博採眾長的，而不應盲目抵制某一種文化。對此，你怎麼看呢？^0^