這兩個相機，定位和用途差別太大呢，我也不是很明白你為何糾結這兩個相機呢？不過，我還是可以幫你分析分析：

富士XE3微單，這是一款非常優秀的微單

富士X100F，這是一款主要定位於街拍的相機

一、富士XE3其實是非常有可玩性的一個數碼微單相機

富士XE3，尤其是適合買入好幾個富士的定焦鏡頭來玩的了。

如果你為富士XE3配一個23mmF1.4，那麼，這個基本上就和富士X100F是一碼事了。

當然，富士XE3不僅僅是可以配一個鏡頭，其他的，比如說，35mmF1.4，50mmF2.0，35mmF2.0，56mmF2.0，都是可以配備的了。

還有，中國產七工匠有個800多塊錢的魚眼鏡頭，可玩性還是不錯的，畫質也還行。

富士XE3可以配備一個23mm的定焦鏡頭，用於街拍也是很不錯的

二、富士X100F，這是一款非常小眾的機型，主要針對掃街的街拍

不過，其實現在真正喜歡街拍的很多人，也都是用手機街拍了。

畢竟富士X100F，還是有點過於招搖了，外形也過於文藝了，其實，並不能說是真正最適合街拍的工作。

關鍵的是，你用富士X100F的人啊，心態不一樣，心態可能會自大一點，傲嬌一點，文藝一點，其實，街拍攝影，就是要有平和的心態，要有平等的心態，不能夠自我感覺高人一等，不能可憐被攝物件。

因此，實際上，買富士X100F的人，很大一部分都是愛裝的人，並不是真正心態極其平和的人呢。

綜上所述，我個人覺得，還是買富士XE3更好一些。

我個人很喜歡富士XE3。

因為我更喜歡用手機街拍，所以我對於富士X100F就沒有什麼興趣了。

我是富士器材經銷商。

富士xe3為可更換鏡頭無反

x100f為高階便攜不可更換鏡頭相機。

兩者最大的區別就是一個可以更換鏡頭，一個不可更換鏡頭。

富士xe3的定位是富士次旗艦，主打半專業與家庭娛樂使用。機身上有很多快捷轉盤，方便調節，曝光度，快門速度。

cmos為apsc殘幅。

如果您選擇了富士xe3，那意味著您後期如果想更換不同的焦段的鏡頭是非常方便的，您可以根據自己的拍攝需求選擇鏡頭，比如人像，風景，掃街，人文等等。

由於可更換鏡頭的設計，便攜性上來說是不如富士x100f的。

富士x100f雖然是便攜機，但是他的cmos依然是apsc。

搭載了一個祖傳23 2鏡頭，近距離拍攝是x100f的弱項，會顯得比較肉。

如果說富士xe3加上富士23 2鏡頭拍出來的效果也是要比x100f好的。

如果您喜歡效能，畫質，可更換鏡頭，您可以選擇xe3

選擇x100f的唯二理由是顏值，便攜

你好，這兩臺相機如果讓我選擇，我可能會選擇X-E3，以下說說原因

首先，兩臺相機在畫質方面應該是不分伯仲的，都搭載了2400萬畫素的X-Trans CMOS III。那麼在對焦和各方面適應性上，我認為x-e3是高出x100f的

為什麼這麼說呢？一是對焦，即便兩臺相機的對焦系統不分伯仲，但是x100f的鏡頭可以說是其軟肋（素質方面），x100f上的23F2鏡頭是從第一代x100沿用至今，一是在光學素質方面，其近射情況下光圈全開會有一定色彩且銳度較低，二是該鏡頭的機械結構也有待改進，這點是針對富士微單23/F2和35/F2鏡頭來說的，可以毫無疑問的說，x-e3在搭配兩隻富士F2鏡頭時候的對焦速度和光學素質都會高於X100F

上圖就是x-e3搭配23F2，那麼問題來了，肯定有人不服，說x100f作為一體機，雖然效能上不如，但是在顏值和體積上佔有！的確，可以這麼理解，x100f的顏值和體積比x-e3搭配任何鏡頭都要有優勢，這點是毋庸置疑的。如果看中顏值和體積，選擇x100f還是情有可原的。那麼為什麼我會選擇x-e3呢？並不是我不在乎顏值體積，而是x100f的顏值體積雖然屬於上乘，但對比x-e3並沒有壓倒性的優勢。

由於做工用料問題，x100f的重量並不輕，體積也稱不上很小。隨身攜帶如果沒有攝影包仍然有壓力，那如果都帶包，x-e3和x100f的體積差距就沒有意義了不是嘛？更何況x-e3還可以搭配其他鏡頭使用，擴充套件性上要優於x100f。

1.已經有了一套可換鏡頭相機系統，x100f買來作為備機或者隨身拍攝裝置使用

2.情懷主義者，這裡的情懷包括35MM死忠、旁軸死忠、光學取景器死忠（雖然光學取景器的實際使用體驗並不比電子取景器好，誰讓人家有情懷呢？）。如果你搞不清什麼是旁軸取景，玩不懂35mm，但你依然想買x100f，那就看下一條吧……

3.極度顏控，不可否認，x100f基本上是除了leica旁軸外，顏值最高的相機了，作為道具掛在脖子裡也還不錯吧，呵呵