這個問題有意思，不是一般人能夠問出來的。

令筆者好奇的是，遇到有人拿刀刺向自己，如果不去躲避，難不成還要挺身而出，把衣服掀起來，指著肚子，衝著行兇者說，“來，有本事就往這裡刺”。

如果真發生這種情況，這個人要麼就是一心尋死，要麼就是腦袋有問題，或者就是想透過這樣的方式來訛詐他人。

趨利避害，避開險境是人之常情，你施展騰挪閃避大法是非常正確，也是非常英明的。《孫子兵法》有云，“不戰而屈人之兵”這才是上上之策，徒手接白刃已是落入中下之地了。

他摔死，那是其咎由自取，誰讓他跑的，行兇難道還是正當理由？對於你來說，這隻能是個意外，你沒有義務抱住他或拉住他。而正當防衛，是指面對不法侵害，採取措施進行制止的行為，從法律的規定來看，這是一種主動的積極行為，而你呢，什麼也沒有做，只是避開刀鋒，因此雖然一樣面對受到侵害的危險，但你避開的行為真的算不上正當防衛。

你要知道，正當防衛不是包攬一切的大帽子，也是有限度的，如果超過必要的限度，也是要承擔責任的，所以你就不必大包大攬，將行兇者之死推到自己身上了。

很多事情都是這樣，人在做，天在看，舉頭三尺有神明，誰知道這是不是一種命中註定呢？

這不是正當防衛，你的行為是緊急避險，陌生人的死亡是意外事件。

一、根據《刑法》的有關規定，正當防衛是指合法權益受到不法侵害的時候，對正在進行的不法侵害而採取的防衛行為，造成不法侵害者本人的損害的，不負刑事責任。從這裡可以看出正當防衛有一種以其人之道還治其人之身的意思，有一種以牙還牙的意思，有一種以暴制暴的意思。

而陌生人拿著刀衝向你，你沒有采取任何的反制措施，只是一味的退避躲讓，所以你的行為不屬於正當防衛，充其量只是一種緊急避險行為。

二、在避讓的過程中讓陌生人摔死了，這可以說是老天有眼。

如果他不摔死，指不定會不會拿刀扎著你呢？他的摔死是由他自己的不小心和失誤造成的，出乎你的意料，也出乎你的控制範圍。所以他的死亡對你來說，只是個意外事件。但是就是這個意外事件，卻救了你一命，也許你是命不該絕。

三、拿刀扎向你的陌生人摔死也是咎由自取，這說明惡人是有報應的。舉頭三尺有神明，就是這一個道理。對於壞人的意外死亡，你不但不應當承擔刑事責任，而且還不應當承擔任何民事賠償責任。

好人有好報，惡人有惡報，天理昭昭，法網恢恢，自有公道。