回覆列表
-
1 # 強哥體育
-
2 # 琴鍵上的球聲
嘿嘿，筆者不得不佩服題主的腦洞大開式思維，很是跳躍。首先歐冠聯賽一個涵蓋整個歐洲賽區的足球聯賽，範圍廣，每年參賽的隊伍都是本國聯賽裡表現最好的那幾支，而季後賽僅限於美國男籃聯盟，如何才能參加季後賽，當然也有個裁量標準，那就是常規賽裡表現最好的那16支隊伍。為什麼不能像歐冠那樣採取抽籤儀式？
俗話說有獎就有罰，常規賽冠軍理應受到獎賞，表現不好的球隊受到“懲罰”。
如果採取抽籤儀式這是對常規賽裡表現那支最好的隊伍極不公平，而常規賽根據成績進入季後賽的規則也沒有任何意義，球隊完全可以寄託於抽籤讓自己在季後賽走的更遠。現在季後賽的對戰規則是常規賽冠軍對陣第8名，2對7，3對6，4對5，這樣的好處就是盡最大的可能性減小強隊全軍覆沒的機率，增加後面的比賽看點，可以說這種對陣方式非常科學。
-
3 # 掐死你的溫柔2013
我覺得這個問題很idiot，
這個問題就像在問歐冠為什麼不採取NBA那樣打常規賽和季後賽那樣搞笑。
-
4 # 就談個球
應該是為了增強常規賽的觀賞性吧
為了讓常規賽更具競爭力，更加精彩
讓運動員能夠全力以赴，打好每一場比賽，為觀眾奉獻更加精彩的比賽
-
5 # 國軍358團上校呂奉先
NBA如果要對季後賽改制 我覺得這樣抽籤的方式很合理 可以選常規賽前20名的球隊 分成四個小組 每組五支 聯盟前四可以視為種子隊 一組一個（避免強隊提前碰） 小組賽一組出現兩個 然後交叉淘汰 小組賽每支球隊互相打兩場（一主一客）淘汰賽 還是七場四勝制 我覺得這樣很公平
雖然抽籤可以在一定程度上提升比賽的公平性和偶然性，但是強哥分析NBA季後賽是不能採取抽籤的！
首先，增加常規賽觀賞性。NBA常規賽季後賽有82場，如果季後賽是抽籤決定對手，那麼一部分提前確定進入季後賽的球隊就會放棄後面的比賽，選擇大範圍輪休和鍛鍊新人，那麼至少有三分之一的比賽精彩程度會下降。而現在賽制，很多球隊為了主場優勢會拼搏到最後。
其次，減少比賽的偶然性！歐冠比賽一般每輪只有兩場，各自一個主場，但是NBA季後賽是七場，面對面的連續七場比賽，基本上相互之間能完全摸清，衝粹是硬實力的碰撞，最大程度上保證了實力最強的球隊走到最後。
最後，避免了人為的可操作性！抽籤看似公開，公平，公正，可是每次抽籤都有很多爭議，為了話題炒作和吸引關注度，組委會可能人為的去控制對陣結果，其實更容易出現不公平！
所以，兩種賽制對自身來說都是比較合適的，但是如果相互交換，有可能就是東施效顰了！