效能：都是驍龍845晶片，8+128G。雖然是上一代的旗艦晶片，但是效能依舊強悍可以滿足大部分的需求。
外觀：魅族採用上下對稱式設計，（額頭比下巴寬一點點），而小米採用的是劉海屏設計，筆者認為正面魅族更加美觀；魅族的背面設計平平無奇，小米的8GB版本則是採用透明設計，更具科技感，筆者認為背面小米勝出。但外觀是因人而異的，自己喜歡就好。
指紋解鎖：魅族採用光學屏下指紋解鎖，實測的解鎖速度實在不敢恭維，解鎖起來給人一種滯後感，而且剛錄取指紋的前幾天解鎖速度還可以，幾天之後解鎖速度越來越慢，重新錄取指紋，又會速度又會快上幾天，讓人就在這個迴圈中崩潰（筆者猜測可能是系統的bug，也可能是工藝上的問題）；小米採用的壓感螢幕指紋解鎖，解鎖的速度中規中矩，但相比之下，與魅族高下立判。
系統：魅族的bugme7（魅族是flyme系統，但因為bug太多被網友戲稱為bugme）是必須考慮的一點，雖然是小bug但很煩人。小米搭載MIUI10，單從穩定性上說，就比魅族好上很多了。
續航：魅族3010mAh電池容量，僅僅比小米高出10mAh的電池容量，在這個方面，兩款手機的電池容量都不太令人滿意。魅族最高支援24W快充，30分鐘充入67%，小米則是最高支援18W快充，30分鐘充到55%。這一環節魅族勝出。
其他：小米擁有多功能NFC，雙頻GPS定位，紅外人臉識別等；魅族採用雙揚聲器，並用“水冷”為手機降溫等。
拍照：拍照方面，小米從硬體規格與軟體調教方面都略勝一籌。
因此，如果能接受小米的續航方面的短板，在魅族16th與小米8 螢幕指紋版之間，是選擇小米的。綜合各方面來說，小米也是更好的選擇。
效能：都是驍龍845晶片，8+128G。雖然是上一代的旗艦晶片，但是效能依舊強悍可以滿足大部分的需求。
外觀：魅族採用上下對稱式設計，（額頭比下巴寬一點點），而小米採用的是劉海屏設計，筆者認為正面魅族更加美觀；魅族的背面設計平平無奇，小米的8GB版本則是採用透明設計，更具科技感，筆者認為背面小米勝出。但外觀是因人而異的，自己喜歡就好。
指紋解鎖：魅族採用光學屏下指紋解鎖，實測的解鎖速度實在不敢恭維，解鎖起來給人一種滯後感，而且剛錄取指紋的前幾天解鎖速度還可以，幾天之後解鎖速度越來越慢，重新錄取指紋，又會速度又會快上幾天，讓人就在這個迴圈中崩潰（筆者猜測可能是系統的bug，也可能是工藝上的問題）；小米採用的壓感螢幕指紋解鎖，解鎖的速度中規中矩，但相比之下，與魅族高下立判。
系統：魅族的bugme7（魅族是flyme系統，但因為bug太多被網友戲稱為bugme）是必須考慮的一點，雖然是小bug但很煩人。小米搭載MIUI10，單從穩定性上說，就比魅族好上很多了。
續航：魅族3010mAh電池容量，僅僅比小米高出10mAh的電池容量，在這個方面，兩款手機的電池容量都不太令人滿意。魅族最高支援24W快充，30分鐘充入67%，小米則是最高支援18W快充，30分鐘充到55%。這一環節魅族勝出。
其他：小米擁有多功能NFC，雙頻GPS定位，紅外人臉識別等；魅族採用雙揚聲器，並用“水冷”為手機降溫等。
拍照：拍照方面，小米從硬體規格與軟體調教方面都略勝一籌。
因此，如果能接受小米的續航方面的短板，在魅族16th與小米8 螢幕指紋版之間，是選擇小米的。綜合各方面來說，小米也是更好的選擇。