只能說是這種道德缺失的暴露及社會秩序的挑戰已經到了華人無法容忍的地步，加上資訊傳播的迅捷和現場影片，很容易引起共鳴。這是對道德淪喪的聲討譴責，也會對法制進步的一種督促，雖然有些聲音有過激或負面，但整體來說是積極和有益的，也是有效的。

都特麼閒得無聊，比如我這個無業遊民。每天就等著出這類刺激神經的事發生。每次有這種事，我都積極參與。罵霸座男，霸座女，霸座嬸。一定要痛罵才過癮，我這個人就喜歡看別人倒黴，又有人不如我了，使我的自尊心和自信心又提升一大截。每天都能尋找到刺激，難道還有比這更開心的嗎？在這能痛快地罵，現實中誰敢這麼罵啊，沒事找抽呢嘛。

曝光的最終目的是為了制止不正當行為並給他人以警示，但這樣治表不治恨，甚至有的時候導致被曝光人處於極大的心理壓力，而做出更極端的報復社會的行為。

那怎麼樣可以制止不當行為，又可以避免極端心理呢？

1、相關體制需要與時俱進，不斷健全，當不當突發情況出現後，有一套正規的衝突機制可以應用，在最短的時間內，將事態控制，並且對應相應的處罰機制；

2、個人、自媒體、新聞機構等應尊重個人隱私，注意報導的力度，目的是為了警示他人，不是為了將某人‘罵死‘；

3、建立一套個人素質評分系統，對於素質低下者，如同失信者一樣有必要的懲治處罰手段，包括孝敬老人、尊師重道、公眾道德等應納入系統評測。

有爭吵說明有對立，對立就是矛盾。那麼既然有矛盾，肯定是有矛和盾。

矛和盾不論是那邊對錯，都需要一箇中立的公平體系來評判。如果法律可以評判那就交給法律，法律沒有規定的可以用規則規矩來評判。規則評判不了的就交給道德約束。

顯然，霸佔從詞面意思來講就是不守規矩甚至觸犯法律法規的事情。如果霸的嚴重性觸犯了法律，法律可以處置，直接交給執法人員就好。霸得不至於觸犯法律，法律管不到的可以依據座位所屬單位用其定製的規章制度來管制。再輕一級就是道德約束了。顯然最近的霸佔女是違反了乘用公共交通工具規章制度的，直接強制執行就好了。拒不執行的完全可以交由公安機關處理。

能夠被媒體大肆渲染，其中也是因為觸犯了大眾的道德底線的。媒體可以藉機賺取熱點，賺取流量，這也和媒體的運營管理有關係。所謂犯眾怒自取其辱，霸佔女只不過是給自己臉上抹了黑。但也恰好符合媒體的運營策略，可以持續為自己賺取熱點流量。所以可以持續被炒作。

從側面也映射出部分華人的道德素養有待提高，不論是個人還是單位。所謂看破不說破，引導輿論有必要，但是沒必要過於較勁。