當下主流的單反、微單相機一般都採用可更換鋰電池的設計，確實已經沒有機型再使用五號電池或者類似的通用電池了。曾經在膠片時代以及數碼時代初期，確實是有一些機型採用了五號電池供電的設計，那時有些相機雖然沒有采用五號電池，也採用了類似的通用標準電池設計，例如佳能單反採用過2cr5電池：

五號電池一般分為普通鹼性一次性電池和可充電鎳氫電池，從電量方面來看仍然比較偏小，多節五號電池無法媲美一節更小巧的專用鋰電池。

排除一次性鹼性電池外，充電的五號電池充電次數還是比較有限的。通常可充電五號電池是鎳鉻、鎳氫的，這類電池對充放電的要求跟高，使用稍有不當就會導致電池壽命大打折扣，比起鋰電池的隨意充、隨意用、壽命長的特性，存在一定先天不足。

我們如果稍加留心就會發現，市面上出售的18650類的充電五號鋰電池，看似比較方便，規格統一，但實際上都不是什麼大品牌的電池廠家推出的產品，其整體安全性仍然存在一定問題，比起相機廠家專門定製的原裝鋰電池，這類電池存在一定安全隱患，用在較為精密的光學電子儀器上並不是什麼妥當之選。

任何靠賣科技產品的廠商，都不會僅僅將賺取利潤的寶押在單獨的主產品身上，賣配件、耗材能賺取更多的利潤。就好比汽車廠家靠賣車得到的利潤只有一部分而已，後續保養、更換零件才是更長久的生意之計。在這一方面相機廠家更深諳其道。很多相機都對電池進行了加密處理，如果使用非原廠的電池，相機部分功能將會不正常，比如無法顯示電池剩餘電量，拍攝過程中斷電等等，這都是由於對原廠電池的加密導致的，只有等這個機型上市很久之後，市場上的副廠電池才能完全解碼，正常使用。既然副廠電池都無法做到全解碼，就更別提廠家放開標準，讓大夥使用通用五號電池了，那原廠電池這塊利潤從哪裡賺到？除了電池，還有閃光燈、話筒等裝置也是這樣的套路。

以前膠片機是上電池，現在單反需要自身品牌鋰電池，我覺得應該是賺取更多的費用，言下之意，與其你們幫電池廠商沖銷量，不如買我家的電池，錢我也賺了，相機電池你也買了。

1傳統電池的造型直接影響相機款式設計，機身大小控制以及產品密封性。

2傳統電池的充放電效能和壽命直接影響相機的穩定性、連拍效能。

綜上， 這類電池根本達不到相機的工業設計標準和使用要求。現有的相機電池安全效能好，壽命穩定，根本不存在電量問題。如果需要，可以多備幾塊電池即可。

老規矩，先說結論：5號能量密度太低，18650空間受限。

能量密度是啥呢？同樣的重量，哪個電池帶的電量多，那個電池能量密度就高；當然是電池越輕，帶電越多越好，這樣的電池能量密度高，而5號電池達不到要求。

單反和徽單本身重量就不輕了，再加兩個5號電池又重，又不經用，何苦呢？

再說18650電池，現在電動汽車廣泛採用這類電池，但是正如它的名字，這種電池有固定的、通用的尺寸規格，適合量產降低生產成本，作為小模組放到汽車這樣的大件中是合適的，但是如果放到相機這麼小的機身裡，一個18650電池佔用的空間，就夠相機喝一壺了。

1.續航和效能5號電池完全不能跟適配電池相媲美。單反的工作時的功耗相對於5號電池來說相當巨大，甚至會出現電壓不穩的情況，類似於20歲小夥的身體，90歲老人的心臟。使用起來也是很多問題。

2.壟斷經濟，5號電池是通用產品，而適配電池是寡頭產品，這麼大一塊肥肉，資本經濟體系下的企業，不會拿出來讓大家分而食之，而且即便是第三方適配電池，保護費（認證許可費用）也是比大的收入。類似問題比如：最近很火的歐盟要求蘋果手機使用通用介面充電口。這裡面涉及到的利益關係也是蘋果拒絕的根本原因。

本質上是為了商業利益，有人說是因為普通電池不如鋰電池能量密度大，其實5號電池一樣可做成鋰電池啊。以前索尼夏普松下有口香糖電池，雖然可換了，但是故意做成方塊形狀，你想找其它品牌替代就是妄想，不僅電池，索尼之前搞記憶棒，現在搞XQD卡都是一樣的原因，為了賣配件！這方面，尤其以蘋果最為變態，連根資料線都加晶片認證，還有什麼不能做的呢？

曾買過五號電池的相機。感覺電池的那點體積和重量對相機沒影響，相機不會更大更重，續航差些，基本拍不到兩百張，但實際一天拍兩百張的應該也不多。所以剩下的原因估計就是商家利潤了。

建議所有的用電池的產品由國家強制制定標準，都採取標準電池。當年手機充電介面和耳機介面千奇百怪，同一品牌不同型號的也不一樣，現在基本上統一了，充電器、耳機基本通用，節約了資源。電池也應該這樣。

我買的第一部單反，賓得KR就是4節5號電池供電。我買了品勝2500ma充電電池，優點價格便宜，容量巨大。

現在廠商不用5號電池，一個是體積大，再者影響廠商賺配件錢。

充電的5好電池電壓幾乎都是1.2V，一般來說用在數碼相機上是沒有問題的，但是最好選擇一些容量大的充電電池，不然拍不了幾張就沒電了（建議2000mA以上的